Решение № 12-97/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело № 12-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Р.А. Ахметшин,

при секретаре Е.А. Камашевой,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год на основании ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обжаловал данное постановление в Менделеевский районный суд РТ, просит его отменить и прекратить производство по делу, указал, что им предприняты все зависящие от него меры и ФИО1 вынужден был выехать на полосу встречного движения с целью избежания столкновения, поскольку ФИО3 стал резко поворачивать влево.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 требования жалобы поддержал. Просил постановление в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП ФИО3 возражает против отмены постановления, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условии, способствовавший совершению административных правонарушений.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление должны быть законными и обоснованными, соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. на автодороге М-7 <адрес><адрес> ФИО1 управляя автомобилем KIA SPECTRA № государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки, не убедившись в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данные действия совершены им повторно.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1; справкой о дорожном транспортном происшествии от №; схемой происшествия; объяснениями ФИО1 и ФИО3; рапортом инспектора ДПС ФИО4; фотоматериалом; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге М-7 <адрес>; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, а также выслушав позицию сторон, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что ФИО1 вынужден был выехать на полосу встречного движения в целях избежания столкновения с автомашиной ФИО3, суд считает не состоятельны, поскольку в случае поворота автомашины ФИО3 влево, при наличии соблюдения скоростного режима со стороны ФИО1, последний мог проехать безпрепятственно по своей полосе движения и не выезжая на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом исходя из общих правил назначения административного наказания, самое минимально возможное за данное правонарушение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя.

Согласно правилам ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы заявителя исследованы при рассмотрении его жалобы, однако не имеют существенного значения для данного дела и не могут явиться основанием для внесения каких-либо изменений в постановление либо его отмены. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, судом не добыто.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья