Решение № 2А-2190/2026 2А-2190/2026~М-700/2026 А-2190/2026 М-700/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-2190/2026

Дело №а-2190/2026

УИД 50RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 марта 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Топаловой М.Б.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» <адрес> о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» об отмене административного надзора и просил суд: отменить административное ограничение в отношении него – ФИО3, установленное ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского городского суда <адрес> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылался на то, что решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ФИО3 также указывает, что он выполняет и соблюдает административные ограничения и обязательства, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства характеризуется положительно.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные доводам административного иска.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» по доверенности ФИО2 относительно заявленных административных исковых требований не возражала. Дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО3 к административной ответственности за время надзора не привлекался.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда <адрес> ФИО3 осужден по п. «в» ч.2ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие наказания происходило в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-информации МУ МВД России «Ногинское», ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Представленные доказательства не вызывают сомнений и полностью подтверждены сторонами.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО3 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре. ФИО3 состоит на учете, административный надзор установлен сроком на 8 лет, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о досрочном снятии административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняв ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинского городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Частухина