Определение № 2-4735/2017 2-4735/2017~М-3997/2017 М-3997/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4735/2017

Дело № 2-4735/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с требованием истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий ФИО1 незаконченный строительством одноэтажный с мансардой жилой дом из оцилиндрованного бревна, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что является собственником указанного дома, что установлено судебными решениями, при этом ФИО2 препятствует вывозу строения с принадлежащего ему земельного участка.

Истец в судебные заседания 18.05.2017 и 31.05.2017 не явился, о дне им есте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Л.Губина