Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-423/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФО ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просили о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 102 305 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 246 руб. 11 коп.

В обоснование иска указав на то, что ДАТА между МКК ООО «Уральское кредитное бюро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 14 календарных дней до ДАТА с процентной ставкой 1,8 % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами или 657 % годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА составляет 102 305 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по договору займа - 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 79470 руб. 00 коп., неустойка - 7835 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела ДАТА между МФО ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ и ФИО1 заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 1,80 % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами или 657 % годовых (л.д. 18-19). Условиями договора предусмотрена также уплата пени за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

МФО ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № НОМЕР от ДАТА (л.д. 16).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

01 июля 2014 вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 17 Закона о потребительском кредите предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, действие данного Закона распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в рамках кредитного договора от ДАТА № НОМЕР

Согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДАТА (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца до 30 000 руб. составляет 660,159 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами ДАТА сроком до ДАТА полная стоимость потребительского займа 657% годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Размер неустойки по указанному договору микрозайма согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку максимальный размер неустойки не превышает 20% годовых, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, задолженность по договору на ДАТА составляет 102 305 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по договору займа - 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 79470 руб. 00 коп., неустойка - 7835 руб. 47 коп. (л.д. 9-14).

Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и принят верным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа должным образом не исполняются, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу МФО ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ сумму задолженности по договору займа.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 223 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ сумму задолженности в сумме 102 305 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 470 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7835 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Б. Губка