Решение № 2-6354/2024 2-784/2024 2-784/2025 2-784/2025(2-6354/2024;)~М-5489/2024 М-5489/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-6354/2024

Дело №2-784/2024

50RS0033-01-2024-009315-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора ФИО7, при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением.

Мотивировал свои уточненные требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО6 является дочерью ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 расторгнут.

Место фактического проживания ответчиков истцу неизвестно.

Соглашением о месте жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом - ФИО2 по соглашению сторон.

В период приобретения жилого помещения по адресу: <адрес> истец в браке с ответчиком не состоял.

Просит прекратить право пользования ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его интересы представляла ФИО1 (доверенность л.д. 87).

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили (л.д. 43-44, 45, 46-47, 48, 68-69, 70, 71-72, 73, 81-82, 84-85).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 21-29).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Сохранение регистрации ответчиков по адресу жилого помещения создает для истца препятствия по распоряжению имуществом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№ к ФИО3 (№), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия 4623 №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.