Решение № 2-3272/2025 2-3272/2025~М-1946/2025 М-1946/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3272/2025

63RS0039-01-2025-002661-64

2-3272/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2025 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. является неприватизированной, изолированной квартирой. Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим снабжение тепловой энергией для бытового потребления. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. За период с 01.09.2020 по 31.05.2024 задолженность составляет 136135,14 руб. – основной долг, пени – 57554,11 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с зарегистрированных по указанному адресу лиц, а в случае отсутствия таковых, с муниципального образования городского округа Самара задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136135,14 руб. – основной долг, пени – 57554,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5074 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, в том числе по адресу: <адрес>.

В силу ст. 52 Устава городского округа Самара Самарской области контроль за деятельностью по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, законностью и эффективностью его использования осуществляется Департаментом управления имуществом городского округа Самара.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.о. Самара, данная квартира включена в указанный реестр за реестровым номером 008372.

Из сведений ОАСР УФМС России по Самарской области следует, что по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара следует, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживает ФИО1

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.09.2020 по 31.05.2024 по указанному выше адресу образовалась задолженность в размере 136135,14 руб., пени – 57554,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно, с учетом прерывания сроков исковой давности во время обращения за судебной защитой.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 12.05.2025, что подтверждается регистрационным штампом.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 11.05.2022 включительно (12.05.2025 – 3 года).

Поскольку коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за май 2022 года истекшим не является, так как срок исполнения обязанности по оплате электроэнергии за указанный месяц истекал 10.06.2022.

Из расчета истца следует, что задолженность за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 составляет 83 229,02 руб. пени – 48 121,16 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности в указанном выше размере.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, требования истца к Департаменту управления имуществом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Т-Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2024, а именно основной долг - 83 229,02 руб. пени – 48 121,16 руб. а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т-Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о.Самары отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.