Решение № 2А-617/2025 2А-617/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-617/2025

Производство № 2а-617/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее МО МВД России «Белогорский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, осужден <дата> Серышевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> с ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Барабинского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:000 до 06:00; запрет выезда за пределы территории <адрес>. <дата> в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Белогорский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, нарушений ограничений не допускает, имеет снятую но не погашенную судимость.

Просит суд рассмотреть вопрос об отмене административного ограничения в отношении ФИО1 установленного решением Барабинского районного суда <адрес> от <дата>: запрет выезда за пределы территории <адрес> и установить дополнительное ограничение: запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данный перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <дата> осужден Серышевским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из заявления ФИО1 следует, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики МОМВД России "Белогорский" ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, официально трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную судимость, на беседы профилактического характера не реагирует, делает должные выводы.

Поскольку материалами административного дела установлено, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, не подтверждается необходимость его выезда из муниципального образования <адрес>, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование административного истца об отмене административного ограничения в отношении ФИО1 установленного решением Барабинского районного суда <адрес> от <дата> в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения, удовлетворить.

Отменить установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от <дата> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, установить ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение – запретить выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято – <дата>.