Решение № 2-608/2020 2-608/2020~9-51/2020 9-51/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-608/2020

№2-608/20

36RS0003-01-2019-000074-46

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаЗемлянухиной О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 опрекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, указав в обоснование иска, что она является собственником дома по адресу <адрес> на основании: договора дарения от 21.06.2014г., постановления Главы администрации <адрес> от 27.12.1994 г. №№; постановления Главы администрации <адрес> от 29.03.2000г. №; договора дарения от 24.11.1994г.; договора дарения от 21.06.2014г.; акта приема в эксплуатацию от 31.01.2000г. №. Ранее в вышеуказанный дом в качестве племянника был вселен ответчик ФИО2, и с согласия истца зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. С мая 2017г. ответчик выехал в другое постоянное место жительство, точное местонахождение ответчика истцу не известно. Ответчик вывез все принадлежавшие ему вещи и с тех пор в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие регистрации в доме ответчика создает для истца препятствия при продаже дома. Истец с учетом уточнений просит признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д.2-4,58-60).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении,против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу регистрации по месту жительства (л.д.29,56). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчикаФИО2 надлежаще извещенным.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.53).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнения истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсяответчика ФИО2 и представителя третьего лицав порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> района г.ВоронежаЗемлянухиной О.В., полагавшей уточненные требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании договора дарения от 21.06.2014г., постановления Главы администрации <адрес> от 27.12.1994 г. №; постановления Главы администрации <адрес> от 29.03.2000г. №; договора дарения от 24.11.1994г.; договора дарения от 21.06.2014г.; акта приема в эксплуатацию от 31.01.2000г. № (л.д.8-15,38-39).

Согласно выписке из домовой книге в указанном доме зарегистрирован также с 23.02.1995 г. ответчик ФИО2, что также подтверждается сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.16-18,29).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.ст.209, 288ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении имела место до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к данным правоотношениям подлежат применению, как нормы Жилищного законодательства РСФСР, так и нормы действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома) пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из приведенных норм законодательства в их взаимосвязи следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками и бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи собственника части жилого помещения не является, длительное время по адресу регистрации не проживает, личных вещей не имеет, отсутствие его в указанном доме не носит вынужденный и временный характер, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сведений о достижении между сторонами по делу соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением, сведений об отсутствии у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением материалы дела не содержат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные уточненные требования, в связи с чем, суд находит уточненные требования истца обоснованными, доказанным и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск ФИО1 к ФИО2 опрекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2020 г.

Судья А.С. Турбина