Решение № 2-1620/2020 2-1620М/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1620/2020

Дело № 2-1620 М/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере 2488 623,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20643,12 руб.

Истец Банк «Возрождение» (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Свои исковые требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в сумме 2 460 000 руб. сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,40% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2488623,24 руб., из них 2367 601,27 руб. – сумма основного долга; 98820,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 19431,55 руб. – сумма пени по основному долгу; 2 769,78 руб. – пени по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга – 2488623,24 руб. и суммы процентов за пользование кредитом – 98820,64 руб., просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм пени по основному долгу и по просроченным процентам. Подтвердил доводы искового заявления о том, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору образовалась в связи с получением им травмы, дальнейшим сокращением заработной платы и увольнением. В настоящее время они с супругой взяли в аренду кафе, после изменения эпидемиологической обстановки намерены погашать задолженность.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной по ходатайству ответчика в рамках судебного заседания, подтверждаются доводы ответчика об обстоятельствах неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав в ходе судебного разбирательства письменные и иные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 путем принятия Банком по результатам рассмотрения заявления ФИО1 решения о предоставлении ему кредита (л.д.13-19) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику на условиях возвратности, платности, срочности были предоставлены денежные средства в сумме 2460000,00 руб. на срок 84 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,410 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей на текущий банковский счет – 25-го числа каждого месяца в размере 44033 руб. (кроме последнего платежа) (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационный расчет) (л.д.20-23, 24-25). Также ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, согласующимся с материалами дела: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая порядок погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с п.п. 6.3-6.4. Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д.27-29) Банком в адрес Заемщика был направлен Заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.33,34, 35-38). Требование ответчиком исполнено не было.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 488 623,24 руб., из них 2 367 601,27 руб. – сумма основного долга; 98 820,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 19 431,55 руб. – сумма пени по основному долгу; 2 769,78 руб. – пени по просроченным процентам (л.д.9-12).

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания указанной задолженности с ФИО1 Оснований для применения к суммам пени по основному долгу и по просроченным процентам нормативный положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считая их соразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ была оплачена государственная пошлина на общую сумму 20643,12 руб. (л.д.44).

На основании положения ч. 1 ст. 98 ПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 488623 руб. 24 коп., из них 2367601 руб. 27 коп. – сумма основного долга (кредита); 98 820 руб. 64 коп. – сума процентов за пользование кредитом, 19 431 руб. 55 коп. – сумма пени по основному долгу; 2 769 руб. 78 коп. – сумма пени по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 643 руб. 12 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 2509266 рублей 36 копеек (два миллиона пятьсот девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Шевченко