Решение № 2-1986/2025 2-1986/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1986/2025

Дело № 2-1986/2025

УИД:50RS0029-01-2025-000656-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 04 июня 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО8 при секретаре судебного заседания Барсегян ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ТУ Росимущество, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом имевших место уточнений, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО5 единственным наследником ФИО6 На основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами №.8ДД.ММ.ГГГГ.2913606, находящимся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО3 На основании вступившего в законную силу Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной, опекуном назначена истец (дочь ФИО2). Между тем ФИО2 до вступления решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умерла, дата ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смогла получить денежные средства, оставшиеся после смерти ее наследодателя, что явилось основанием для обращения истца в суд. Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад № открытый в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1, паспорт: <...> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела своих представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является родной сестрой ФИО3, и единственным наследников к имуществу умершего.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП-2484 установлена опека и назначена ФИО1 опекуном недееспособного гражданина ФИО2

При жизни на имя ФИО3 был открыт счет «до востребования» в ПАО «Сбербанк России» №№, что подтверждается копией сберегательной книжки, из которой следует, что остаток денежных средств по счету составляет 221263,94 рубля.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

На основании вышеназванного решения суда за ФИО2 право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами №, находящийся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смогла получить денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3

Истец является дочерью ФИО2 и ее опекуном.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди кроме истца у ФИО2, нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 2 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факта принятия наследства и места открытия наследства

Принимая во внимание, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, за которой признано право собственности на спорный денежный вклад после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец, которая проживала с ФИО2 и являлась ее опекуном, ФИО2 приняла все действия для принятия наследства после смерти ФИО3, однако не успела оформить свои права, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признании истцом права собственности на денежный вклад, принадлежащий ФИО3

В силу изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1, паспорт: № право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.06.2025 года

Судья ФИО11 Царёва