Постановление № 5-89/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 5-89/2023

Дело №5-89/2023

УИД 75RS0016-01-2023-001382-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 15 декабря 2023 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Сливанкиной Н.А.,

с участием ФИО1,

ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ПЧ-9 монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Могойтуй, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

установил:

14.12.2023г. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 №1169688 в отношении ФИО1, о том, что 14.12.2023 г. в 10 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД «Могочинский» поступило телефонное сообщение от заведующей железнодорожным общежитием НГЧ ФИО3 о том, что проживающий по адресу <адрес> прикомандированный работник ПЧ-9, который на протяжении 3-х дней распивает спиртное, ходит пьяный по общежитию, не дает спать жильцам в ночное время. По прибытию по вышеуказанному адресу в холле общежития был обнаружен гр. ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, стойкий запах запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль для проезда в МО МВД России «Могочинский». По прибытию ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался выходить из служебного автомобиля, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в фойе дежурной части ему 14.12.2023 в 19 часов 40 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, выполнять законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО1, ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммой, рапортом УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей., который подлежит уплате по реквизитам:

УИН 18№

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76626000, БИК 017601329, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Чита/УФК по <адрес>, кор\сч 40№, КБК 18№, наименование платежа: Штраф

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова