Решение № 2А-3443/2026 2А-3443/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2А-3443/2026

Дело № 2а-3443/2026

УИД 24RS0041-01-2026-000233-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство У о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга в размере 241 414 рублей в соответствии с исполнительным листом У от 04.06.2025г.. 10.07.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возбуждении ИП У. 24.07.2025г. судебным приставом-исполнителем было отправлено извещение о вызове А4 на прием к судебному приставу-исполнителю на 30.07.2025г.. 30.07.2025г. ФИО2 на прием не явился, с судебным приставом на связь не выходил. 04.08.2025г. судебному приставу-исполнителю ФИО4 он предоставил информацию о деятельности ИП ФИО2. В течение августа судебные приставы не смогли найти денежных средств у ФИО2, равно как и его самого. 12.08.2025г. он подал заявление об ознакомлении с материалами дела, которое судебными приставами проигнорировано до 16.09.2025г.. 02.09.2025г. после четырех заявлений от него, которые были отклонены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации. 16.09.2025г. он подал заявление об исполнительном розыске, а также лично собрал информацию и предоставил судебному приставу-исполнителю ФИО4. 07.10.2025г. на личном приёме судебный пристав-исполнитель ФИО4 сообщил ему, что они не могут найти информацию о должнике. 08.10.2025г. он подал заявление об исполнительном розыске, а также предоставил лично собранную из открытых источников подробную информацию. В данной информации указаны все используемые номера телефонов должником за последние 5 лет, никнеймы (псевдонимы и имена), адреса социальных сетей, почтовые адреса, а также подтверждение, что у него есть подтвержденная запись на портале Госуслуги и она была таковой до первого извещения о явке к приставу на 30.07.2025г.. 11.11.2025г., поскольку никаких действий, кроме запросов в банки, судебными приставами не предпринималось, он подал заявление о предоставлении протоколов и отсчётов о проделанной работе в рамках исполнительного розыска ФИО2. 17.11.2025г. ему поступило постановление об удовлетворении ходатайства и судебный пристав-исполнитель ФИО5 отправила запросы в кредитные организации, ограничила выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО5 проигнорировала его заявление от 11.11.2025г., указав, что на дату подачи административного искового заявления местонахождение ФИО2 неизвестно, деятельность своего ИП он прекратил, судебные приставы никаких действий по его розыску не предпринимают. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. С учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выражающееся в неисполнении требований исполнительных листов в отношении ФИО2; в непредоставлении информации и документов по письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска составить протоколы и провести необходимые процессуальные действия для привлечения ФИО2 к ответственности за все факты нарушения требований судебных-приставов и законодательства об исполнительном производстве (ст. 17.14, ст.17.15 КоАП РФ); обязать судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предоставить ему полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставами - исполнителями исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску ФИО2 и его имущества и дальнейшего ареста, в целях последующей реализации имущества, исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно указав, что денежные средства в его пользу не взыскиваются.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения административного истца, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, что 10 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП на основании исполнительного листа У от 00.00.0000 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу № 2-1074/2025, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 по договору процентного займа № 1 от 17.03.2023г. в виде основного долга в размере 73 978,83 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2023г. по 26.03.2025г. в размере 13 286,59 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024г. по 26.03.2025г. в размере 9 433,34 рублей, а всего 96 698,76 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по договору процентного займа №1 от 16.10.2023г. в виде основного долга в размере 64 200 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023г. по 26.03.2025г. в размере 66 613,22 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024г. по 26.03.2025г. в размере 5 900,59 рублей, а всего 136 713,81 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 002,37 рублей.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению исполнительных документов, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО2 с 10.07.2025 года по настоящее время, направлены запросы в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы: Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС, кредитные организации, операторам сотовой связи, на которые получены соответствующие ответы.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству от 01.04.2026г. судебным приставом-исполнителем 11.07.2025 года, 15.07.2025 года, 26.08.2025 года вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 06.10.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 02.09.2025 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 18.07.2025 года, 27.08.2025 года, 03.09.2025 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Осуществлен выход по адресу места регистрации должника, по результатам которого судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода от 15.03.2026 года, из которого следует, что по адресу: Х, должник не установлен, со слов соседей не проживает, не известен. Дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно телефонограмме от 23.03.2026г. осуществлен звонок по номеру 8-995-431-96-03, трубку взял ФИО2, который сообщил, что на прием явиться не может, так как находится за пределами г. Красноярск. По оплате задолженности в пользу ФИО1 пояснил, что прямых расчетов со взыскателем не проводит, только через ФССП России. На данный момент имеет задолженность по налогам, и все денежные средства уходят на погашение данной задолженности, на данный момент денежных средств для оплаты долга в пользу ФИО1 не имеет.

Кроме того, 22.03.2026г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР: Х, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания, имущественное положение, провести арест имущества в отношении ФИО2 по адресу: ХБ, Х.

Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР, судебному пристава-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о необходимости направить поручение в Железнодорожное РОСП 75032.

28.03.2026г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г Красноярска вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП: Х, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания, имущественное положение, провести арест имущества в отношении ФИО2 по адресу: ХБ, Х.

Указанное поручение на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено.

Постановлением от 19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления административного истца от 16.09.2025 года в объявлении исполнительного розыска, поскольку не проведен весь комплекс предшествующих розыску мер.

В статье 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу вышеуказанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

В части 6 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно части 8 статьи 65 Федерального закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению.

Разрешая административные исковые требований, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в части не объявления розыска должника и его имущества, поскольку на дату обращения административного истца с заявлением о розыске должника и его имущества судебным приставом-исполнителем не были применены все возможные принудительные меры для установления местонахождения имущества должника, в то же время материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства У-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1, административным ответчиком предпринимаются необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У-ИП и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом - исполнителем не утрачена, двухмесячный срок не носит пресекательный характер, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом, отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или наличии фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

Равно как необоснованно требование ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

При этом, стороной административного истца доказательств осуществления препятствий ему в ознакомлении с материалами исполнительного производства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава - исполнителя, и как следствие незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. Соответственно оснований для применения какой-либо восстановительной меры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026г.