Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Дело № 2-1119/2024 64RS0004-01-2024-000638-90


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 64:05:130715:10, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находятся следующие исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО3:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 980 988 рублей 66 копеек.

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 315 230 рублей 13 копеек, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 64:05:130715:10, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что ФИО3, в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель извещен в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 присутствующая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находятся следующие исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО3:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 980 988 рублей 66 копеек.

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 315 230 рублей 13 копеек, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 980 988 рублей 66 копеек, задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 328 рублей 40 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 64:05:130715:10, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанного земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик ФИО3 официально не работает, доходов не имеет.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчик ФИО3 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, доля в спорном земельном участке, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретен ответчиком ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 64:05:130715:10, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, находится в общей долевой собственности:

- ФИО3 1/6 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО4 1/6 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ответом на запрос суда представленного отделом ЗАГС г.Балаково и Балаковского <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО7, обратился ответчик ФИО3 –сын наследодателя, и третье лицо ФИО4 – дочь наследодателя.

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из:

-квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

-жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;

-права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

В материалах наследственного дела № имеются расписки в получении свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7, ответчиком ФИО6 и третьим лицом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО7 не установлено.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Более того, как следует из сведений ЕГРН, ответчик ФИО3, не имеет в собственности иных объектов недвижимого имущества, кроме как 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, и принятые им в порядке наследования после смерти ФИО7 доля в земельном участке и доля в жилом доме расположенном на земельном участке, по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, то есть доля в жилом доме расположенном на спорном земельном участке, что в свою очередь делает невозможным обращение взыскания на земельный участок, на котором расположен жилой дом, являющиеся на момент рассмотрения дела единственным жилым помещением ответчика.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО3 1/6 долю на праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2) и устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.8, ч.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.11 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 и ч.2, п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок является мерой принудительного исполнения.

Из представленных материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении ответчика ФИО3

Доказательств того, что постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были вручены ответчику ФИО3, истцом суду не представлено.

Таким образом, исходя из характера и предмета рассматриваемого спора, учитывая, что изначально ответчик ФИО3, не получал постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику как должнику был установлен добровольный срок исполнения требований исполнительного документа, применение меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на долю в земельном участке в данном случае будет является необоснованным и неправомерным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина