Решение № 2-4033/2017 2-4033/2017~М0-2987/2017 М0-2987/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4033/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО6,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, в котором просил признать имущество – гаражный бокс №, общей площадью 18,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж 1 совместно нажитым, признать доли на указанное имущество равными и определить, что сторонам принадлежит по 1/2 доле.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит с ФИО2 в браке. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. В период совместного хозяйства супруги приобрели гаражный бокс №, общей площадью 18,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж 1. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО11 не достигнуто.

14.04.2017 года ФИО8 обратилась в суд к ФИО1 со встречным иском, в котором просила разделить следующее совместно нажитое имущество на общую сумму 301069 рублей:

- Гаражный бокс №, <адрес>, подземный этаж 1. стоимостью 185000 рублей;

- Инвертор ФИО3 СпецМини2, стоимостью 4667 рублей;

- Велотренажер магнитный Jazz, стоимостью 11999 рублей;

- Минимойка ИНТЕРСКОЛ АМ-100/1400, стоимостью 3570 рублей;

- Видеорегистратор Trendvision TDR-719, стоимостью 8599 рублей;

- Акустическая система CREATIVE А 120, черный [51mf0410aa002], стоимостью 2350 рублей;

- МФУ SAMSUNG SL-M2070W А4, лазерный, белый [sl-m2070w/few], стоимостью 7550 рублей;

- Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 Mini ITX ОС 6G, GV-N1060IXOC-6GD, 6 Гб, GDDR5, ОС, Ret, стоимостью 19380 рублей;

- Материнская плата ASUS Z170I PRO GAMING (LGA1151, mini-ITX), стоимостью 11130 рублей;

- Блок питания Chieftec CPS-550S 550W Ret, стоимостью 3 465 рублей;

- Модуль памяти CRUCIAL CT25664BA160B(J) 2 gb 1600, DIMM, Ret, стоимостью 950 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Память DIMM DDR4 8192MB РС17000 2133MHz Kingston HyperX Fury Black CL 14 [HX 421C14FB/8] в количестве две штуки (3650 рублей каждая), общей стоимостью 7300 рублей;

- Процессор Intel Core i7 -6700К 4.0 GHz (ТВ up to 4.2 GHz) 8 mb DDR3L/DDRS- 1600/2133 HD530 TDP-91w LGA1151 BOX (без кулера), стоимостью 24 999 рублей;

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL СК-11508, 92мм, Ret (270 рублей каждая), общей стоимостью 540 рублей;

- кресло ск-540 черное кожаное, стоимостью 3990 рублей.

Также во встречном исковом заявлении ФИО8 просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 150534,50 рублей.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования и просил признать совместно нажитым имущество – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 77, стоимостью 185000 рублей. Разделить имущество, приобретенное в период брака и являющееся совместно нажитым истцом и ответчиком, и выделить истцу:

– гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 77, стоимостью 185000 рублей;

выделить ответчику:

- стиральная машина LG FH2G6WD4 цвет серебристый, стоимостью 28 780 рублей;

- двухкамерный холодильник LG GA - B409ULQA цвет серебристый, стоимостью 31 060 рублей;

- микроволновая печь LG MS20r44DAR цвет серебристый, стоимостью 6 120 рублей;

- швейная машина Brother Modern 40Е, стоимостью 14 793 рублей;

- процессор AMD Athlon Х2, Sjcket: АМЗ, стоимостью 1930 рублей;

- материнская плата Biostar A880G, стоимостью 1 500 рублей;

- модуль памяти CRUCIAL СТ25664ВА 169d 2 gd 1600, DIMM, стоимостью 950 рублей; видеокарта PALIT GeForce GT 610? PA-GT610-1GD6 1 Гб, DDR3, стоимостью 1 820 рублей; блок питания ACCORD ACC-P300W, стоимость 590 рублей;

- монитор ЖК ACER V206HQLBb 19,5”, черный, стоимостью 4 430 рублей;

- часыVST, стоимостью 1 500 рублей;

- утюг Tefal ULTRAGLISS FV 4887D0, стоимостью 3 790 рублей;

- обогреватель Ballu Enzo BEC/EZMR – 2000, стоимостью 3 190 рублей;

- пылесос LG VK89380NSP, стоимостью 9 430 рублей;

- двухспальная кровать с изножьем, стоимостью 18 990 рублей;

- кресло БЮРОКРАТ CH-540AXSN, стоимостью 4 930 рублей;

- гладильная доска, стоимость 3 499 рублей;

- двух секционный шкаф, стоимостью 17 000 рублей;

- сушилка для белья, стоимостью 463 рублей,

- плитка керамическая Egeseramik (Турция) 8м2, стоимостью 11600рублей;

- линолеум 69 м2 (1м2=529 рублей), стоимостью 36 501 рублей;

- дверь зетта евро 2 Б2, стоимостью 22 900 рублей;

- пластиковые окна, стоимостью 26 930 рублей;

- двери межкомнатные, откосы, коробка, общая стоимость 17940 рублей;

- Эмаль ПФ – 266, стоимостью 492 рубля;

- карниз - общая стоимость 2016 рублей;

- светильник Octans 3 шт., стоимостью 1636 рублей;

- светильник LX 12025/1W 3 шт., стоимостью 927 рублей;

- светильник настенный, стоимостью 127 рублей;

- светильник настенный 3 шт., стоимостью 666 рублей;

- светильник настенный 2 шт., стоимостью 746 рублей;

- унитаз, стоимостью 4 880 рублей;

- Smart ТАЙП смеситель для ванной плоский изгиб 350 мм, стоимостью 5 865 рублей;

- смеситель, стоимостью 1165 рублей;

- пластиковые трубы, общей стоимостью 897 рублей;

- плинтуса, общая стоимость 2 550 рублей;

- обои, общая стоимость 12200 рублей, а всего на общую сумму 304860 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 92500 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 152430 рублей.

В обоснование уточненных требований ФИО1 указал, что в период брака на совместные денежные средства сторонами в квартире, принадлежащей ответчику, был произведен ремонт. В настоящее время указанное выше имущество находится у ответчика.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) уточненные требования поддержала. Также добавила, что в «Почта Банке» имеется вклад, открытый на имя ФИО2, сумма которого на сегодняшний день составляет 104164 рублей. Указанные денежные средства представитель истца (ответчика по встречному иску) предлагает разделить по 1/2 доле каждому, то есть по 52082 рублей, взыскав указанную денежную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец (ответчик по встречному иску), в свою очередь, в судебном заседании пояснил, что квартира, в которой был сделан ремонт, принадлежит по 1/2 доле ФИО2 и ее матери. Ремонт был сделан за три года до рождения ребенка и был устно согласован с собственниками. Денежные средства на ремонт ФИО1 затрачивал свои, ФИО2 в свою очередь, откладывала деньги на будущее для ребенка. При этом убытки, связанные с ремонтом, возмещать не планирует, в принципе на них не претендует. Добавил, что уточненные требования по имуществу предъявил, чтобы компенсировать встречный иск ФИО2 Просил оставить ему гаражный бокс и половину вклада в размере 52082 рублей. Все остальное имущество просил оставить супруге.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании просил встречный иск удовлетворить в полном объеме, а также разделить пополам вклад в «Почта Банке» в размере 104164 рублей. В материалы дела представил возражения, из которых следует, что ФИО2 с уточненными требованиями истца не согласна. Указывает, что из перечисленного в уточненном исковом заявлении имущества, часть приобретена до вступления в брак, часть на личные денежные средства ФИО2, часть принадлежит единолично истцу, часть имущества ответчик уже вывез. При этом доказательств того, что указанное имущество находится у супруги, ФИО1 не представлено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать, и удовлетворить встречные исковые требования. Также в предварительном судебном заседании от 28.04.2017г. ФИО2 пояснила, что ремонт, который они сделали в квартире, пришел в негодность, представив в доказательство фотоматериалы.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Следовательно, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, при этом определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят в зарегистрированном браке (л.д. 5), который в настоящее время не расторгнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем гаражного бокса, общей площадью, 18,3 м2, распложенного по адресу: <адрес>, бокс № с кадастровым номером 63:09:0101150:12843 (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что стоимость гаражного бокса по договору купли-продажи составила 185000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 17-9 от 27.07.2016г. (л.д. 7).

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Доказательств обратного, в том числе доказательств о том, что спорный гаражный бокс является имуществом, приобретенным за счет личных средств одного из супругов, суду не представлено. Против указанной стоимости гаражного бокса, стороны в судебном заседании не спорили.

Что касается имущества, в отношении которого ФИО2 подан встречный иск, стороны не оспаривали режим его совместной собственности, а также не оспаривали указанную в иске его стоимость. Экспертизу оценки в судебном заседании не заявляли.

В отношении имущества, которое является предметом спора уточненного искового заявления ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленные ФИО1 копии документов не соответствуют принципу относимости и допустимости доказательства. Все документы представлены в виде скриншотов и фотографий нового товара, размещенного на полках магазина. Надлежащих доказательств, в том числе чеков, приходных кассовых ордеров или иных платежных документов в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд не имеет возможности установить ни стоимость спорного имущества, ни период покупки, ни действительность его приобретения. Кроме того, суд не принимает доводы ФИО1 в части приобретения им за счет своей заработной платы и вложения именно им средств в ремонт квартиры еще и по тем основаниям, что приобретенная квартира принадлежит ответчику и ее матери, и допустить, что она была приобретена без плинтусов, обоев, унитаза, межкомнатных дверей смесителей, пластиковых труб, невозможно. Допустить что имел место быть ремонт в приобретенной квартире возможно, однако, предоставленные ФИО2 фотографии иллюстрируют износ причем значительный дверей, плитки и т.д. Вместе с тем, доводы ответчика о том, ремонт произведен на собственные денежные средства и своими силами ничем не подтверждаются.

Судом также учитываются и доводы ФИО1 о том, что на понесенные им убытки в виде затрат на понесенный ремонт в квартире, а также на совместно нажитое имущество, перечисленное в уточненном исковом заявлении, он не претендует, и уточнил требования, чтобы компенсировать встречный иск своей супруги.

С учетом вышеизложенного, и признания факта совместного приобретения части имущества ФИО10, суд считает доказанным факт приобретения в период брака лишь части заявленного имущества, а именно: двухкамерный холодильник стоимостью 31060 рублей, двуспальная кровать стоимостью 18990 рублей и двухсекционный шкаф стоимостью 17000 рублей.

Установлено в судебном заседании, квартира, в которой в настоящий момент находится спорное имущество, приобретена ФИО2 и ее матерью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.е до заключения брака между сторонами). Согласно п. 1 договора покупатели приобретают квартиру в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, то есть собственниками указанной квартиры являются ФИО2 и ее мать.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ПАО «Почта банк» в период брака на имя ФИО2 был открыт счет, на котором в настоящее время имеются денежные средства в размере 104161 рублей.

Таким образом, суд признает нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс 77, стоимостью 185000 рублей, инвертор Сварочный СпецМини2, стоимостью 4667 рублей, велотренажер магнитный Jazz, стоимостью 11999 рублей, минимойка ИНТЕРСКОЛ АМ-100/1400, стоимостью 3570 рублей, видеорегистратор Trendvision TDR-719, стоимостью 8599 рублей, акустическая система CREATIVE А 120, черный [51mf0410aa002], стоимостью 2350 рублей, МФУ SAMSUNG SL-M2070W А4, лазерный, белый [sl-m2070w/few], стоимостью 7550 рублей, видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 Mini ITX ОС 6G, GV-N1060IXOC-6GD, 6 Гб, GDDR5, ОС, Ret, стоимостью 19380 рублей, материнская плата ASUS Z170I PRO GAMING (LGA1151, mini-ITX), стоимостью 11130 рублей, блок питания Chieftec CPS-550S 550W Ret, стоимостью 3 465 рублей, модуль памяти CRUCIAL CT25664BA160B(J) 2 gb 1600, DIMM, Ret, стоимостью 950 рублей, накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей, накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей, память DIMM DDR4 8192MB РС17000 2133MHz Kingston HyperX Fury Black CL 14 [HX 421C14FB/8] в количестве две штуки (3650 рублей каждая), общей стоимостью 7300 рублей, процессор Intel Core i7 -6700К 4.0 GHz (ТВ up to 4.2 GHz) 8 mb DDR3L/DDRS- 1600/2133 HD530 TDP-91w LGA1151 BOX (без кулера), стоимостью 24 999 рублей, устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL СК-11508, 92мм, Ret (270 рублей каждая), общей стоимостью 540 рублей, кресло ск-540 черное кожаное, стоимостью 3990 рублей, двухкамерный холодильник LG GA - B409ULQA цвет серебристый, стоимостью 31 060 рублей, двуспальную кровать с изножьем, стоимостью 18 990 рублей, двухсекционный шкаф, стоимостью 17 000 рублей, а также вклад в ПАО «Почта банк» в размере 104161 рублей, а потому режим совместной собственности возникает в силу прямого указания в законе.

Доводы представителя ФИО2 о том, что в шкафу, приобретенном совместно, хранятся детские вещи и поэтому он не подлежит разделу, суд относится критически, так как данные доводы не основаны на нормах материального права и являются абсолютно надуманными с целью увеличения своей доли в разделе совместного имущества.

Доводы о том, что кровать ответчик ФИО10 может забрать и она также не подлежит разделу, судом также не принимается, так как рассматривается спор не о том, кто что может забрать, а о разделе равном между супругами совместного имущества.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 (в ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ признается право супруга на раздел общего имущества, как в период брака, так и после его расторжения.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался. Иной размер долей в совместно нажитом имуществе, чем тот, который установлен законом, супругами не устанавливался.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, доказательства, которые стороны предоставили в подтверждении своих позиций, с учетом мнения ФИО2 оглашенной в предварительном судебном заседании, что она готова компенсировать разницу в имуществе своему супругу и на гаражный бокс не претендует, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО1 спорный гаражный бокс, а ФИО2 – все остальное, признанное судом, совместно нажитое имущество. Поскольку с учетом денежного вклада общая сумму совместно нажитого имущества составляет 472280 рублей, а доля каждого 236140 (472280/2=236140) рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 51140 (236140-185000) рублей в счет уравнения долей.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- Гаражный бокс №, <адрес>, подземный этаж 1. стоимостью 185000 рублей;

- Инвертор Сварочный СпецМини2, стоимостью 4667 рублей;

- Велотренажер магнитный Jazz, стоимостью 11999 рублей;

- Минимойка ИНТЕРСКОЛ АМ-100/1400, стоимостью 3570 рублей;

- Видеорегистратор Trendvision TDR-719, стоимостью 8599 рублей;

- Акустическая система CREATIVE А 120, черный [51mf0410aa002], стоимостью 2350 рублей;

- МФУ SAMSUNG SL-M2070W А4, лазерный, белый [sl-m2070w/few], стоимостью 7550 рублей;

- Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 Mini ITX ОС 6G, GV-N1060IXOC-6GD, 6 Гб, GDDR5, ОС, Ret, стоимостью 19380 рублей;

- Материнская плата ASUS Z170I PRO GAMING (LGA1151, mini-ITX), стоимостью 11130 рублей;

- Блок питания Chieftec CPS-550S 550W Ret, стоимостью 3 465 рублей;

- Модуль памяти CRUCIAL CT25664BA160B(J) 2 gb 1600, DIMM, Ret, стоимостью 950 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Память DIMM DDR4 8192MB РС17000 2133MHz Kingston HyperX Fury Black CL 14 [HX 421C14FB/8] в количестве две штуки (3650 рублей каждая), общей стоимостью 7300 рублей;

- Процессор Intel Core i7 -6700К 4.0 GHz (ТВ up to 4.2 GHz) 8 mb DDR3L/DDRS- 1600/2133 HD530 TDP-91w LGA1151 BOX (без кулера), стоимостью 24 999 рублей;

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL СК-11508, 92мм, Ret (270 рублей каждая), общей стоимостью 540 рублей;

- кресло ск-540 черное кожаное, стоимостью 3990 рублей;

- двухкамерный холодильник LG GA - B409ULQA цвет серебристый, стоимостью 31 060 рублей;

- двуспальная кровать с изножьем, стоимостью 18 990 рублей;

- двух секционный шкаф, стоимостью 17 000 рублей;

- денежный вклад в ПАО «Почта Банк» в размере 104161 рублей,

итого на общую сумму 472280 рублей.

Выделить в пользу ФИО1 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж 1, стоимостью 185000 рублей.

Выделить в пользу ФИО2:

- Инвертор Сварочный СпецМини2, стоимостью 4667 рублей;

- Велотренажер магнитный Jazz, стоимостью 11999 рублей;

- Минимойка ИНТЕРСКОЛ АМ-100/1400, стоимостью 3570 рублей;

- Видеорегистратор Trendvision TDR-719, стоимостью 8599 рублей;

- Акустическая система CREATIVE А 120, черный [51mf0410aa002], стоимостью 2350 рублей;

- МФУ SAMSUNG SL-M2070W А4, лазерный, белый [sl-m2070w/few], стоимостью 7550 рублей;

- Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 Mini ITX ОС 6G, GV-N1060IXOC-6GD, 6 Гб, GDDR5, ОС, Ret, стоимостью 19380 рублей;

- Материнская плата ASUS Z170I PRO GAMING (LGA1151, mini-ITX), стоимостью 11130 рублей;

- Блок питания Chieftec CPS-550S 550W Ret, стоимостью 3 465 рублей;

- Модуль памяти CRUCIAL CT25664BA160B(J) 2 gb 1600, DIMM, Ret, стоимостью 950 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Накопитель SSD KINGSTON SUV300S37A/120G 120 гб, 2,5, SATA III, стоимостью 2790 рублей;

- Память DIMM DDR4 8192MB РС17000 2133MHz Kingston HyperX Fury Black CL 14 [HX 421C14FB/8] в количестве две штуки (3650 рублей каждая), общей стоимостью 7300 рублей;

- Процессор Intel Core i7 -6700К 4.0 GHz (ТВ up to 4.2 GHz) 8 mb DDR3L/DDRS- 1600/2133 HD530 TDP-91w LGA1151 BOX (без кулера), стоимостью 24 999 рублей;

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL СК-11508, 92мм, Ret (270 рублей каждая), общей стоимостью 540 рублей;

- кресло ск-540 черное кожаное, стоимостью 3990 рублей;

- двухкамерный холодильник LG GA - B409ULQA цвет серебристый, стоимостью 31 060 рублей;

- двухспальная кровать с изножьем, стоимостью 18 990 рублей;

- двух секционный шкаф, стоимостью 17 000 рублей.

- денежные средства 104161 рублей находящиеся на счете в «Почта Банке», а всего на сумму 236 140 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 51140 рублей в счет уравнения долей супругов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017 года.

Судья

С.Е. Новинкина