Решение № 2-497/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-497/2024

Дело № 64RS0056-01-2024-010607-49

Производство № 2-497/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 328 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю «MERCEDES-BENZ E 350» с государственным регистрационным знаком (далее также – г.р.з.) №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полису) № №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda Accord без государственного регистрационного знака. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. АО «АльфаСтразование» в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 328 000 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 328 000 рублей. На основании изложенного и статей 15, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу вышеприведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Из материалов дела установлено, что 13.10.2023 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1) «MERCEDES-BENZ E 350» с г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, 2) Honda Accord без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230000526467 от 13.10.2023 года

В результате ДТП автомобиль «MERCEDES-BENZ E 350» с г.р.з. № получил механические повреждения.

Транспортное средство «MERCEDES-BENZ E 350» с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, в том числе, заявления о страховом событии, договора страхования транспортного средства № №, страхового акта и решения о страховой выплате от 30.10.2023 года, платежного поручения № 325527 от 30.10.2023 года, Акционерным обществом «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю владельцу автомобиля «MERCEDES-BENZ E 350» с г.р.з. № ФИО2 был возмещен ущерб в размере 328 000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака – ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Таким образом, истец вправе требовать в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 13.10.2023 года – 328 000 рублей, поскольку понес соответствующие расходы, возместив причинённый ущерб потерпевшему от ДТП, застраховавшему своё транспортное средство.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 328 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6480 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как подтверждённые материалами дела (платежное поручение № 34796 от 01.08.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения расходов по оплате страхового возмещения, в размере 328 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный