Постановление № 1-492/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело №1-492/2024 66RS0024-01-2024-004603-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 декабря 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Серебренникова А.Н.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в следующем:

22.09.2024 в период с 12:30 до 12:40 часов в торговом зале магазина «Живое Слово» по адресу: <...>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного им здесь же на стеллаже чужого сотового телефона.

Реализуя задуманное, в этот же период времени там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил со стеллажа сотовый телефон «Honor X7F Plus» стоимостью 7749 рублей 79 копеек, с сим-картой «МТС», чехлом, банковским платежным стикером «ВТБ» и дисконтной картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.Н.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению.

В судебном заседании защитник Серебренников А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство поддержал, вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Возместил ущерб и принес извинения потерепвшей и в судебном заседании. Его доход по месту работы составляет около 40000-45000 рублей, в настоящее время находится в декретном отпуске, собираясь продолжить работу, выплат пока не получал, имеются сбережения в размере около 90 000 рублей.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал, считает его законным и обоснованным.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 совершил указанное преступление впервые, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, принес извинения и возместил причиненный преступлением ущерб, признал вину, раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, снизили степень общественной опасности совершенного преступления настолько, что полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, его доход и наличие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: <***>

Номер счета банка получателя № Уральское управление Банка России

БИК 016577551

ОКТМО 65732000

КБК 18811603121010000140

Номер счета получателя 03100643000000016200

Лицевой счет <***>

УИН №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток через Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное лицо вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов