Решение № 2А-272/2018 2А-272/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-272/2018

дело № 2а-272/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 12 июля 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, поскольку приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 30.05.2008 ФИО1 судим по ст. 119 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился 29 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 дней. 29 марта 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 30.05.2008 за совершение особо тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель органов внутренних дел надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно заявлению представитель органа внутренних дел ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 осужден и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 29.03.2016, следовательно, судимость последнего будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28.03.2024.

26.04.2018 постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1, ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

08.05.2018 постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1, ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

С учетом того, что административное ограничение, согласно ст. 4 указанного Закона, в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжкого, по приговору суда от 30.05.2008 преступления совершены в ночное время суток, принимая во внимание семейное и социальное положение ФИО1, который не проживает по месту регистрации, его состояние здоровья, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст. 4 указанного Закона ему административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов