Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Невсур» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Невсур» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Просили обязать ООО «НевСур» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью ... с учетным кадастровым номером №, расположенного в границах участка площадью ... кв.м. по адресу: _________, для эксплуатации гаражного бокса №, предоставленного на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ним и ГСК «Монтажник», путем выноса подземного газопровода с территории указанного участка, обязать ООО «НевСур» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью ... кв.м., с учетным кадастровым номером №, расположенного в границах участка площадью ... кв.м. по адресу: _________, для эксплуатации гаражного бокса №, предоставленного на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГ., заключенного между мной и ГСК « Монтажник» путем выноса подземного газопровода с территории указанного участка, обязать ООО «НевСур» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 40 кв.м. с учетным кадастровым номером № расположенного в границах участка площадью ... кв.м. по адресу: _________, для эксплуатации гаражного бокса №, предоставленного на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГ., заключенного между мной и ГСК « Монтажник» путем выноса подземного газопровода с территории указанного участка.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились, по неизвестной суд причине.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что представитель истцы не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Невсур» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья:

...

...

...

...

...

...