Постановление № 1-442/2024 1-62/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-442/2024

№ 1-62/2025 (1-442/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калинина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он 24сентября 2024года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц Центральная, Новая и Лесная п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, в районе дома № 1 по ул. Новая п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993года / далее – ПДД РФ /, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, проявив преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак №, выезжая с проезжей части ул. Лесная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, со стороны ул. Безымянная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, на проезжую часть ул.Центральная п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...», при наличии по ходу своего движения дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного по ул. Лесная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, перед нерегулируемым перекрестком улиц Центральная, Новая и Лесная п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, в районе дома №1 по ул. Новая п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, не выполнил относящееся к нему требование дорожного знака, что было опасно, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде транспортных средств, движущихся по ул. Центральная п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их отсутствие, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал с проезжей части ул. Лесная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области на проезжую часть ул. Центральная п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, и двигаясь прямо в направлении ул. Новая п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, не уступил дорогу автомобилю «LADA 219010 ГРАНТА LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, перевозившему в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1 и проезжавшему нерегулируемый перекресток улиц Центральная, Новая и Лесная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области по проезжей части ул. Центральная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Лесная п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, со стороны ул. Полевая п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области в прямом направлении, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля «LADA 219010 ГРАНТА LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA 219010 ГРАНТА LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОрГМУ № № от 6 декабря 2024 года, получила телесные повреждения в виде: «ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома тела 2 шейного позвонка в основании зубовидного отростка, правой и левой дужек 1 шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, подкожной гематомы в лобной области справа, ушибленной раны верхней губы. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24сентября2024 года. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий к нему, поскольку он возместил ей причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, приняла его извинения.

Представитель потерпевшей ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения, потерпевшая приняла их, и они примирились. О случившемся сожалеет.

Защитник адвокат Калинин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и ее представителя, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. Так, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением полностью возмещен, потерпевшая еще на стадии предварительного расследования примирилась с подсудимым, приняла его извинения, заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет заболевания, является пенсионером, ветераном труда, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за личный вклад в развитие топливно-энергетического комплекса, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, выплатил потерпевшей денежные средства в счет возмещения вреда, что подтверждается распиской Потерпевший №1, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «LADA 219010 ГРАНТА LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №2, считать переданным по принадлежности;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО7, считать переданным по принадлежности;

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Жайбалиева