Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-699/2020

дело № 2-699/2020

УИД: № 16RS0031-01-2020-001334-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 681 981 руб, сроком на 60 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами. Сумма задолженности по данному договору составляет 964 880,16 руб, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение наличия задолженности в указанном в иске размере суду представлены расчет исковых требований и выписка по счету.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 681 981 руб, сроком на 60 месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 058 198,92 руб, в том числе 657 189,33 руб. основной долг, 263 691,98 руб. начисленные проценты и неустойка в размере 137 317,61 руб.

При указанных обстоятельствах заявленные требования (в пределах исковых требований) о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с законом возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение своих обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 880 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 12 848 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гайфуллин