Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-382/2025

дело № 2-382/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 23 апреля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Администрация МР «Хангаласский улус» РС(Я) обратился в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать 249 298,50 руб. При этом указали, что комиссией по отбору на предоставление субсидий на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, занятых производством местной продукции ИП ФИО1 предоставлена субсидия в размере 319 000 руб., о чем 14 марта 2024 г. №-р было издано распоряжение и 20 марта 2024 г. было заключено соглашение № между Администрацией и ИП ФИО1 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, понесенных ИП ФИО1, занятым производством местной продукции на приобретение сырья. Администрация перечислило ИП ФИО1 319 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Однако, ФИО1 по настоящее время не исполнил принятые обязательства, не обеспечил достижение значений показателей результативности, и в соответствии с п.5.2 Постановления №151 предусмотрен возврат субсидии. Администрация неоднократно, для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлял письма ФИО1 27 июня, 02 октября 2024 г., 13 января 2025 г. с предложением предоставить отчет, возвратить сумму субсидии в размере 249 298,50 руб., однако указанные письма оставлены без ответа. ИП ФИО1 прекратил деятельность ИП 6 августа 2024 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что думал, что субсидия предоставляется безвозмездно, однако после перечитав соглашения узнал, что должен был ежемесячно предоставлять отчет о работе.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 78 ч.1 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением табачной и алкогольной продукции, кроме алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) от 3 мая 2023 г. № 151 был утвержден Порядок предоставления субсидии на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, занятых производством местной продукции.

Распоряжением Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) от 31 января 2024 г. № 178-Р был объявлен конкурсный отбор по предоставлению субсидий на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, занятых производством местной продукции.

Комиссией по предоставлению субсидий на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, занятых производством местной продукции при отборе заявлений, было решено предоставить субсидию в том числе ИП ФИО1 в размере 319 000 рублей, что подтверждается протоколом № от 12 марта 2024 г., распоряжением от 14 марта 2024 г. № 557р.

20 марта 2024 г. между Администрацией МР «Хангаласский улус» РС(Я) и ИП ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 319 000 руб. и на ИП ФИО1 возложены обязанности в том числе обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии и соблюдение сроков их достижения, устанавливаемых в соответствии с п.4.1.4 Соглашения, ежеквартально в течение двух лет, в срок до 10 числа месяца следующего предоставлять в администрацию отчет о достижении значений результатов предоставления Субсидии, значений показателей, необходимых для достижения результатов. Согласно п. 4.1.7 Соглашения в случае установления Администрацией информации о факте нарушения Получателем порядка и условий предоставления Субсидии, в том числе в части достижения результатов предоставления Субсидии, предусмотренных Порядком предоставления субсидии обязан вернуть в бюджет МР «Хангаласский улус» субсидию в размере и в сроки определенные в требовании.

Денежные средства ИП ФИО1 были перечислены в размере 319 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2024 г.

27 июня, 2 октября 2024 г. и 13 января 2025 г. в адрес ИП ФИО1 были направлены требования о предоставлении отчета, 20 января 2025 г. в адрес ИП ФИО1 направлено претензионное письмо в требованием о возвращении суммы субсидии в размере 249 298,50 руб., однако до настоящего времени сумма Администрации МР «Хангаласский улус» не возмещена, в связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) задолженность в размере 249 298 (двести сорок девять тысяч двести девяносто восемь) руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

-

-
Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 г.