Решение № 2-2076/2018 2-258/2019 2-258/2019(2-2076/2018;)~М-2013/2018 М-2013/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2076/2018

Дело № 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан ФИО3,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по инвалидности (III группа, инвалидность с детства). В 2001 года получив травму позвоночника, он был вынужден уволиться с работы, ему была установлена инвалидность I группы, с связи с чем сделан перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении шестидесяти летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости, то есть переводом с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, в размере 14 289,82 руб., до этого он получал пенсию в размере 15 790,62 руб., на 1 500,80 руб. больше ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ его пенсия становится меньше и просил не допустить нарушения действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо, в котором ответчик объясняет уменьшение размера выплаты тем, что в ходе перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему инвалидности I группы была допущена ошибка, а именно неверно определен индивидуальный коэффициент пенсионера из-за ошибочно включенного в стаж периода обучения в институте. Теперь ошибка исправлена, период учебы в институте из общего трудового стажа исключен, сделан перерасчет, в результате которого размер выплаты сократился. С доводами ответчика не согласен, размер страховой пенсии уменьшен незаконно. Просит произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика на судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика на судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что при расчете размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 в общий трудовой стаж периоды обучения не включаются, то есть Управлением ПФР при назначении пенсии ФИО1 по ранее действовавшему законодательству при определении ИКП период учебы был включен в трудовой стаж, что противоречит законодательству. Назначенная в настоящий момент страховая пенсия по старости ФИО5 установлена в соответствии с пенсионным законодательством, при этом они не просят вернуть переплату.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 11) не предусматривает возможности включения периода учебы в страховой стаж, то есть в учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности III группы в соответствии со статьями 29, 43 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В 2001 году ФИО1 установлена I группа инвалидности, в связи с чем он был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истца, размер которой составил 15 790,62 руб.

При достижении ФИО1 возраста 60 лет, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан, без заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении пенсии, размер страховой пенсии которой составил 14 289,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о перерасчете страховой пенсии.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 518,90 руб., а в результате перерасчета с применением ИПК составил 1 535,28 руб., данный размер был установлен завышенным, так как при назначении пенсии по инвалидности был неверно квалифицирован стаж: период учебы в Казанском авиационном институте им. ФИО6 был зачтен периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 работающая в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан, в должности начальника отдела назначения и перерасчета пенсии, пояснила, что период учебы истца был ошибочно квалифицирован, как период работы. Когда производили перерасчет пенсии по старости, который носит без заявительный характер была обнаружена данная ошибка, которая была устранена и страховая пенсия по старости истцу приведена в соответствие с действующим законодательством.

Судом установлено, что на момент начисления пенсии по инвалидности III группы действовал Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением условий.

При определении индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с настоящей статьей учитываются календарно периоды работы, военной и приравненной к ней службы, предусмотренные статьями 89, 90 и пунктом "ж" статьи 92 Закона, а также периоды, включаемые в трудовой стаж на основании пунктов "а" и "е" статьи 92 Закона. При этом часть вторая статьи 16 Закона не применяется.

В силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период учебы не подлежит включению в трудовой стаж дающий право на назначение страховой пенсии.

Таким образом, при оценке пенсионных прав для подсчета размера страховой пенсии по старости ФИО1 избран наиболее выгодный для него вариант, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии не имеется, перерасчет пенсии истца произведен ответчиком строго в соответствии с нормами действующего законодательства; конвертация пенсионных прав истца произведена в наиболее выгодном для истца варианте; оснований для перерасчета размера пенсии с учетом требований истца не имеется, поскольку требования противоречат нормам действующего пенсионного законодательства.

Довод истца о том, что ошибка, допущенная сотрудниками пенсионного фонда не может влиять на его права в части уменьшения пенсии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку перерасчет страховой пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, при этом суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и пришел к выводу о их конституционности. (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.