Решение № 2-950/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-950/2019

Дело № 2-950/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышева З.В.

при секретаре Большаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения и ФИО1 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 660570,00 рублей под 20,5 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В период с ........ по ........ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Размер задолженности по Договору составляет 712135,76 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору №... от ........ по состоянию на .. .. ....г. в размере 712135,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599877,45 руб.; просроченные проценты - 104164,44 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3654,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4439,75 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10321,36 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615- ФИО2, действующий на основании доверенности №...-Д от .. .. ....г., в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.66,69).

В соответствии со ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления-анкеты (л.д.6-7) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 570 рублей под 20,5 % годовых по .. .. ....г. (л.д.15-17).

ФИО1 подписав заявление (л.д.6-7), индивидуальные условия кредитования (л.д.11-12), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.14-15), информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей (л.д.13,16-18), подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ПАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 660 570 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика дебетовой банковской карты №... (л.д.11 оборот-12).

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с графиком платежей (л.д.13) ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 17 685,35 рублей.

........ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №... от ........ по которому сторонами определена сумма задолженности в размере 623507,39 руб. по состоянию на ........ –день проведения реструктуризации (л.д.19-21).

В соответствии с графиком платежей (л.д.17-18) ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 17 632,16 рублей, последний платеж по кредиту не позднее .. .. ....г. в сумме 17 853,63 рублей.

В период с ........ принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Как усматриваются из выписки по счету (л.д.25-36), ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, то есть перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-5), по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору составляет 712135,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599877,45 руб.; просроченные проценты - 104164,44 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3654,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4439,75 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования банк ........ направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22). До настоящего времени обязательства по кредитному ФИО1 не исполнены, кредит не погашен.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки за просроченную ссудную задолженность, неустойки за просроченные проценты в полном объеме.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 712135,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599877,45 руб.; просроченные проценты - 104164,44 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3654,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4439,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 321,36 рублей. Данные расходы связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 712 135 (семьсот двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 877 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек; просроченные проценты – 104 164 (сто четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 44 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 321 (десять тысяч триста двадцать один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В. Янышева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019 года

Судья: З.В. Янышева

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......