Решение № 2-3277/2025 2-3277/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3277/2025

УИД 25RS0004-01-2025-003881-82

Дело № 2 -3277/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указано, что 13.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4 (собственник транспортного средства <ФИО>5), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства <ФИО>6). Виновным в совершении данного ДТП является ответчик, управляющим транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, не была застрахована. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в АО «АльфаСтрахование». 11.12.2024 истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 231 700 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 231 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 951 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о дате и времени судебного заседания. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом положений ч. 5 ст. 167, 233- 235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 13.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4 (собственник транспортного средства <ФИО>5), и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства <ФИО>6).

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку виновным в данном ДТП признан ответчик.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Во исполнение своих обязательств 11.12.2024 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 231 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 663848.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14, 15, 16, 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что истец с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1

Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и по его вине произошло ДТП, и истец выплатил страховое возмещение, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов истца по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 7 951 руб. (платежное поручение от 08.09.205 № 29963).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 231 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 951 руб., всего 239 651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03.12.2025.

Судья Ю.А. Самусенко