Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29июня 2017года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, договора реального раздела от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу РТ <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 - ответчик по делу. Последняя была зарегистрирована по просьбе мамы истца с правом проживания, поскольку ответчик осталась без семьи и жилья. В августе 2015года ответчик добровольно выехала в ГАУСО «Буинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где находится на полном государственном обеспечении, там же ответчик получила регистрацию по месту проживания.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель 3-его лица ГАУСО «Буинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» ФИО4, действующий по доверенности от 12.01.2017 на судебном заседании не возражал против исковых требований и пояснил, что ФИО2 находится в ГАУСО «Буинский дом – интернат для престарелых и инвалидов», дееспособности не лишена, возвращаться в Зеленодольск не намерена, не возражает против выписки из жилого помещения по адресу РТ <адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, договора реального раздела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу РТ <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет в жилом доме по адресу РТ <адрес>, зарегистрирована, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.8).

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между в ГАУСО «Буинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО2 заключен договор о предоставлении социальных услуг со сроком действия бессрочно, место оказания услуг РТ <адрес>. Предоставляемые социальные услуги являются неотъемлемой частью данного договора (л.д.16-17, 22-28).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу РТ <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу РТ <адрес>, ответчик с 2015года не проживает в спорном жилом доме, проживает в ГАУСО «Буинский дом – интернат для престарелых и инвалидов», где зарегистрирована по месту пребывания по адресу РТ <адрес>, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, на свободный доступ и пользование им, нарушает права истца как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья