Решение № 2-5960/2023 2-5960/2023~М-4621/2023 М-4621/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-5960/2023

Дело № 2-5960/23

УИД: 63RS0045-01-2023-005764-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5960/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 197 407,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 142 300 руб., задолженность по процентам в сумме 45 796,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за участие в программе страховой защиты), в сумме 6830 руб., издержки по получению исполнения в сумме 2480,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения задолженности в пользу ООО «Филберт» поступили платежи в сумме 40269,11 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, заявление было удовлетворено, определением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» было взыскано 23819,88 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было перечислено 23819,88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 488,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 142 300 руб., задолженность по процентам в сумме 29 358,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за участие в программе страховой защиты), в сумме 6 830,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4762,78 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно, п.2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 35 месяцев. Установлена сумма ежемесячного платежа в размере 8 400 руб., дата первого платежа по кредиту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 заявления полная стоимость кредита составляет 46,29 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 249 933, 25 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 150 000 руб., проценты по кредиту – 99 933, 25 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в Заявлении (п. 3.2).Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (п. 3.3).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3).

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п. 6.6).

Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб., на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешли права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 197 407,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 660, 41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2526,60 руб., а всего в суме 195187,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Филберт» возложена обязанность возвратить ФИО1 сумму в размере 23 819, 88 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ООО «Филберт» на счет ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Филберт» возложена обязанность возвратить ФИО1 сумму в размере 14 171, 62 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ООО «Филберт» на счет ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, образовавшуюся перед истцом задолженность не погасил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 197 407, 88 руб., в том числе: 142 300 руб. – сумма основного долга, 45 796, 91 руб. – задолженность по процентам, 6 830 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за участие в программе страховой защиты), 2 480, 97 руб. – издержки по получению исполнения.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях договора и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4762,78 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 488,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 142 300 руб., задолженность по процентам в сумме 29 358,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за участие в программе страховой защиты), в сумме 6 830,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4762,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.08.2023 года.

Председательствующий Тимохина Е.А.