Решение № 2-3544/2017 2-3544/2017~М-2944/2017 М-2944/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3544/2017

Дело № 2-3544/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ПДИ о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось с названным иском к ПДИ, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес >, где по состоянию на < Дата > за ответчиком сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 64 208руб. 56 коп., задержка платы причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, истец просил взыскать с ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере 64 208 руб. 56 коп. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 13 349 руб. 38 коп., начисленную за несвоевременную оплату коммунального ресурса, а такжевозложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб. 74 коп.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против постановления решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ПДИ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 указанной нормы).При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.3)

Жилищным кодексом РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату в том числе за коммунальные услуги. (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными проборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно копии лицевого счета № от < Дата > в < адрес > зарегистрированы и проживаютПДИ, несовершеннолетняя ПАД, < Дата > г.р.

Ответчик потребляют тепловую энергию, поставляемую емуМП «Калининградтеплосеть», однако оплату за потребленную тепловую энергию не производит с < Дата >., в связи с чем, за период < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 64 208 руб. 56 коп., при этом размер пени составляет 13 349 руб. 38 коп.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Доказательств того, что данная задолженность и пеня погашены, или имеется иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования МП «Калиинградтеплосеть» являются законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления МП «Калининградтеплосеть» судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, в доход местного бюджета с ответчика ПДИ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2526 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ПДИ в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 64 208 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 13 349 руб. 38 коп., а всего 77 557 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп.

Взыскать с ПДИ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 74 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >