Решение № 2-1331/2019 2-1331/2019~М-1189/2019 М-1189/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1331/2019

№2-1331 /2019


Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО2 распространяли о ней сведения оскорбительного характера, о том, что она ведёт беспорядочную <данные изъяты> жизнь. Кроме того, ответчик направила ей сообщение в социальных сетях, в которых имело место нецензурная брань. В результате непристойных и оскорбительных действий истцу причинен моральный вред, так как она испытывала нравственные страдания.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчикакомпенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, но не оспаривала то обстоятельство, что в результате конфликта с истцом направляла в её адрес сообщения с нецензурной бранью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу сообщение в социальных сетях «<данные изъяты> в которых имели место оскорбительные выражения и нецензурная брань. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что в результате конфликта с истцом именно она направляла в её адрес данные сообщения с нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 25 декабря 2018 года распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"). Таким образом, суд находит, что действия ответчика противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 высказывала в адрес истца ФИО1 оскорбления, которые сопровождались непристойными выражениями и нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.В результате непристойных и оскорбляющих действий истцу был причинен моральный вред.

Истец обратился с иском о защите чести и достоинства.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Однако в судебном заседании истец не заявила требование о возложении на ответчика опровержений и просила взыскать только моральный вред.

Вместе с тем, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 100 000 рублей, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскатьс ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья