Постановление № 5-106/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в <адрес>, ФИО1 незаконно реализовала за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку с содержанием в ней спиртосодержащей жидкости, водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, свободная реализация которой запрещена законодательством РФ, а именно Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции."

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В обоснование виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения представлены доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в <адрес>, ФИО1 незаконно реализовала одну стеклянную бутылку с содержанием в ней спиртосодержащей жидкости, водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что по факту изъятия у ФИО1 спиртосодержащей жидкости возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначено административное расследование;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 часов гр. ФИО1, незаконно реализовала гр. ФИО3 за <данные изъяты> рублей, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с содержанием в ней спиртосодержащей жидкости водка «<данные изъяты>»;

- протоколом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часов у гр. ФИО3 была изъята спиртосодержащая жидкость: водка марки «<данные изъяты>», в стеклянной таре, емкостью 0,5 литра;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет <данные изъяты> об.

Статья 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административная ответственность, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спиртосодержащая жидкость, продажу которой осуществила ФИО1 является спиртосодержащей пищевой продукцией, из чего следует, что состав вменённого ей административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 отсутствует.

Из правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» следует, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья квалифицирует действия ФИО1 по <данные изъяты> ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменённым ФИО1 административным правонарушением, рассмотрение данного дела отнесено к компетенции судьи, предусмотренное по данной статье КоАП РФ, наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки подлежит изъятию.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела судья приходит к выводу о том, что проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины лица, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни её семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья пришел к выводу, о возможности назначения ФИО1 минимального наказания предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью (объемом 0,5 литра) уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 281601001, БИК: 041012001, Код ОКТМО: 10628416,

Номер счета получателя платежа: № Наименование банка: Отделение Благовещенск г. Благовещенск Код бюджетной классификации: №

УИН №

Наименование платежа: административный штраф по ст. 14.2 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Ивановский районный суд до истечения 60 - ти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: 676930, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко