Постановление № 5-8/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 14 января 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, имеющего доход 35 000 рублей в месяц, холостого, имеющего на иждивении * ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13 января 2017 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 января 2017 года, в 17 часов 50 минут, в районе дома № 64 по ул. Ленина в г. Губкин, Белгородской области, при управлении автомобилем «Опель Мокка» государственный регистрационный знак * отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, удалить покрытие в виде прозрачной цветной пленки, нанесенной на передние боковые стекла автомобиля, светопропускаемость которых составляла 0,15% и не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и основания такого требования ему были понятны. Он отказался исполнить требование сотрудника полиции на месте, т. к. считал необходимым произвести удаление пленки в условиях мастерской автосервиса.

Сейчас переосмыслил свое поведение, считая его необдуманным, и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, следует, что ФИО1 13 января 2017 года в районе дома № 64 по ул. Ленина в г. Губкин управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были покрыты прозрачной цветной пленкой не соответствующей по светопропускаемости требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что подтверждено показаниями инструментального замера, проведенного им на месте – 0,15 %.

ФИО1 отказался выполнить его требование устранить нарушение на месте, удалив эту пленку с передних стекол автомобиля (л. д. 6).

Требование о прекращении противоправных действий вручено ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 13 января 2017 года в * 18 часов 10 минут лично, в присутствии понятых (л. д. 7).

Согласно данных постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 13 января 2017 года управлял автомобилем, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствовала по требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виду нанесенной прозрачной цветной пленки (л. д. 8).

В письменном объяснении от 13 января 2017 года ФИО1 подтвердил свой отказ от выполнения требований сотрудника полиции об удалении прозрачной цветной пленки с передних боковых стекол автомобиля, которым управлял, т. к. считал, что это необходимо делать в условиях автосервиса (л. д. 9).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Требование сотрудника полиции к ФИО1 об удалении на месте прозрачной цветной пленки с передних боковых стекол автомобиля было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

В соответствии с п. п. 19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в т. ч. осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

У сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, были основания для предъявления требования к водителю автомобиля ФИО1 прекратить свои противоправные действия, удалив на месте с передних боковых стекол автомобиля прозрачную цветную пленку светопропускаемость которой не соответствует норме, установленной законом.

Это следовало сделать исходя из обстоятельств, при которых в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем, были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, угрожавшего безопасности дорожного движения, и обстоятельств, при которых произошло его задержание, как лица отказавшегося выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

В соответствии с п. п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. п. 7.3, 7.18 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3. Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ФИО1 заявил сотруднику полиции об отказе в устранении обстоятельств своего противоправного поведения, квалифицированного по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, угрожавшего безопасности дорожного движения, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причина отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника основана на неправильном понимании закона и для юридической квалификации его действий значения не имеет.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности против порядка управления, осознание противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170000936414; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 188 116 90040 046 000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.