Постановление № 5-45/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 5-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 10 сентября 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ххх,

установил:

15 июня 2019 г. в 07 час. 45 мин. на 73 км. автодороги Работки-Порецкое Сергачского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, не выбрал оптимальной скорости движения транспортного средства, соответствующей особенностям и состоянию транспортного средства, дорожным условиям, видимости в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ххх Ф. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и потерпевший – Ф.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств суду не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поддерживает письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнений к которым не имеет.

Потерпевшему Ф. судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств суду не заявлено.

В судебном заседании потерпевший Ф. пояснил, что поддерживает письменные объяснения данные им в ходе административного расследования, дополнений к которым не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июня 2019 г. в 07 час. 45 мин. на 73 км. автодороги Работки-Порецкое Сергачского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, не выбрал оптимальную скорость движения транспортного средства соответствующую особенностям и состоянию транспортного средства, дорожным условиям, видимости в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ххх Ф. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1, в совершении вышеуказанных деяний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 52 МБ ххх об административном правонарушении от 26 августа 2019 г. (л.д. 1);

- рапортом Госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, ххх (л.д. 2);

- определением 52ОВ ххх о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2019 г. (л.д. 3);

- карточкой № 54116007 регистрации ДТП, согласно которой 15.06.2019 г. в 07:46:31 в ДЧ МО МВД России Сергачский поступило сообщение о ДТП с пострадавшим в с. ххх Сергачского района Нижегородской области с участием транспортных средств ххх и ххх (л.д. 5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2019 г., составленного с участием понятых, которым установлено, что место столкновения транспортных средств расположено на левой стороне проезжей части дороги и находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра «обгон запрещен»- 3.20; «Ограничение скорости 40 км/ч» - 3.24. (л.д. 6-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- протоколом осмотра транспортного средства от 15.06.2019 г., которым установлено наличие внешних повреждений транспортного средства ххх (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра транспортного средства от 15.06.2019 г., которым установлено наличие внешних повреждений транспортного средства ххх (л.д. 13-14);

- актом 52 СС 267730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019 г., согласно которого в ходе освидетельствования водителя Ф. при помощи технического средства измерения Алкотест 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14-15);

- актом 52 СС 267729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019 г., согласно которого в ходе освидетельствования водителя ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотест 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15-16);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 15.06.2019 г. около 07 ч. 45 мин. он, управляя а/м ххх, двигался по а/д Работки-Порецкое в с. ххх Сергачского района Нижегородской области в направлении от г. Сергача к г. ххх. Двигался со скоростью около 50 км/ч, с включенным дальним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. В а/м он ехал один, видеорегистратор не установлен. При выезде с крутого поворота «направо» он увидел, что движущаяся ранее в попутном направлении с ним а/м ххх выполняет маневр разворота налево. Он сразу же применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП водитель а/м ххх гр. Ф. получил телесные повреждения. Он сам в данном ДТП не пострадал и в медицинской помощи не нуждается. Свою вину признает (л.д. 17);

- письменным объяснением Ф., согласно которого 15.06.2019 г. около 07 ч. 45 мин. он, управляя а/м ххх двигался по а/д Работки-Порецкое Сергачского района в направлении от г. Сергач к г. ххх. В а/м находился один, был пристегнут ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 30 км./ч. В с. хх, после крутого поворота направо имеется прерывистая линия разметки и в данном месте он приступил к маневру разворота налево. В этот момент, когда его а/м был расположен перпендикулярно проезжей части дороги, а/ххх, движущаяся со стороны г. Сергача, совершил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП он получил телесные повреждения и на а/м «Скорой помощи» был доставлен в Сергачскую ЦРБ (л.д. 18);

- Заключением эксперта № ххх, согласно которого у Ф. имелась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленная рана волосистой части головы. Данная травма, исходя из ее вида и даты обращения за медицинской помощью образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе могла быть получена в результате ДТП, имевшего место 15.06.2019 г. По признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 суток, установленная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью (в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «ОБ утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 24-25);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № ххх, дата выдачи – 15.01.2016 г., действительно до 15.01.2026 г. (л.д. 26).

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Приведенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекается к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Сергачский», ИНН: <***>; КПП: 522901001, р/с: <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 042202001, ОКТМО: 22648101, УИН: 18810452193370003367, вид платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Документ, подтверждающий уплату штрафа подлежит сдаче судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева