Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 199/2017

с. Армизонское 16 октября 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых ежемесячно и <данные изъяты> руб. без процентов, срок возврата не установлен, денежные средства ответчик обязался возвращать по частям. Однако, денежных средств до настоящего времени в полном объеме ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в подтверждение заключения договора займа имеется расписка, деньги до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, но указала, что денежные средства могут быть ею возвращены только в течение года частями, т.к. у нее трудное финансовое положение, она не трудоустроена.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что она получила от ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых ежемесячно и <данные изъяты> руб. без процентов будет отдавать по частям (л.д. 8).

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки, доказательства, подтверждающие исполнение этого обязательства не представлены.

Разрешая спор, суд, дает оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа и неисполнения обязательств возврата денежных средств ответчиком.

Это требование основано на приведенном законодательстве, поскольку иное договором предусмотрено не было. Законных оснований для освобождения ответчика от этой обязанности также не было заявлено и установлено.

В части взыскания процентов по договору займа, суд исходит из требований заявленных истцом и считает подлежащим взысканию с ответчика <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о нахождении в трудном материальном положении не являются основанием для освобождения должника от исполнения обязательств перед истцом, а также не могут повлиять на вывод о наличии задолженности перед истцом и ее размер.

Учитывая, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО2 как заемщик несет при заключении договора. Ухудшение материального положения физического лица не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Невозможность исполнения данного решения ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, о чем указывает ответчик в судебном заседании, относится к вопросу его исполнения. Правовая защита в данном случае возможна путем реализации иных процессуальных действий, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 руб., проценты по договору займа в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., всего 65 395 (шестьдесят пять триста девяносто пять) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий Л.А.Рахимова