СудАкт в соцсетях

Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-399/2018

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-399/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 973,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение № (далее Соглашение, кредитный договор). В соответствии, с которым Заемщик подтвердил факт заключения Соглашения, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с данным Соглашением Заемщик получил денежные средства в размере 93 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая, с даты его фактического предоставления под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 65 973,69 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 93 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления под 21,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.5-11).Получение кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) и выпиской из лицевого счета (л.д. 13-16).

Заемщиком допущены нарушения обязательств Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Банком было отправлено заказным почтовым отправлением Заемщику - уведомление ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 17).

Однако ответчиком требования истца выполнено частично.

Ответчиком ФИО1 в порядке подготовки дела к судебному заседанию представлен приходный кассовый ордер №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита перечислил 8 000 рублей. Данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности по кредиту.

Остальные требования истца по погашению задолженности по кредиту Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.03.2018г. задолженность ответчика составляет 65 973,69 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 63 621,00 руб.;

- сумма процентов – 1 799,19 руб.;

- пени – 553,50 руб. (л.д. 42-44).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Из суммы процентов и основного долга подлежит вычету сумма в размере 8 000 рублей, перечисленная ответчиком по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере суммы основного долга 57420 руб. 19 коп., пени 553 руб. 50 коп..

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 8 179 рублей, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 7 914,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 57420 руб. 19 коп., пени 553 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 руб. 91 коп., всего взыскать 65 888 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.