Приговор № 1-3/2021 1-66/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

дело № 1-3/2021

(№ 12001640015000066)

УИД 65RS0002-01-2020-000411-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Захарова Д.Г.,

с участием государственных обвинителей Москаленко Д.В., Травина А.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Устинова Н.А., предоставившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 20 июля 2020 года,

подсудимой ФИО7 и ее защитника - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 12 июня 2020 года,

представителя потерпевшего ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириловой Е.А., помощником судьи Гилевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, работающей продавцом в супермаркете «Олимпик» пгт. Ноглики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО7 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от 07.09.2019 года, приказа о приеме работника на работу № от 07.09.2019 года, и ФИО7 на основании трудового договора от 15.07.2019 года и приказа о приеме работника на работу № от 15.07.2019 года, на постоянной основе были приняты на должности продавцов магазина <данные изъяты> осуществляющего розничную торговлю продовольственными и иными товарами, директором которого является ФИО6, и были ознакомлена под роспись с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно Уставу, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> является коммерческой организацией, основной целью которого является извлечение прибыли при осуществлении основных видов деятельности, таких как розничная и оптовая торговля, производство и реализация товаров народного потребления и другие.

Согласно п. 2.1 Должностной инструкции от 15 ноября 2010 года, утверждённой директором ООО <данные изъяты> ФИО6, на продавца продовольственных товаров возлагаются функции - «обслуживание покупателей». Согласно п. 3.8 на продавца возлагаются обязанности - «подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сдача денежной выручки за день»; согласно п. 3.16 на продавца возлагаются обязанности - «участвовать в составлении товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приеме-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; согласно п. 5.1 продавец несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; согласно п. 5.2 продавец несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; согласно п. 5.3 продавец несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; а также запрещается брать из кассы денежную наличность не по назначению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года, а ФИО7 в период времени с 15 июля 2019 года по 27 февраля 2020 года, исполняли обязанности продавцов магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в силу вышеуказанного, являлись материально ответственными лицами, имеющим доступ к вверенным им денежным средствам и материальным ценностям, принадлежащим ООО «<данные изъяты>».

05.12.2019 года находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 в неустановленное время, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на хищение, с целью дальнейшего использования в личных целях денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> путем их неоднократного периодического присвоения. После чего ФИО1 предложила ФИО7, работающей с ней в смене похищать денежные средства совместно из кассы магазина <данные изъяты> на что ФИО7 согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств, и приняв решение о разделении между собой денежных средств, добытых преступным путём, вопреки исполнению своих должностных обязанностей продавцов магазина <данные изъяты> ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО6, являясь материально ответственными лицами, и имея непосредственный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО <данные изъяты> с целью использования их для собственных нужд, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период с 05.12.2019 года по 16.02.2020 года, совместными действиями и согласно ранее распределенным ролям выразившимся в том, что ФИО1 своим телом закрывала обзор камеры видеонаблюдения установленным над кассовым аппаратом, в то время как ФИО7 незаконно изымала денежные средства из кассового ящика магазина <данные изъяты> а также путем поочерёдного изъятия денежных средств из кассового ящика, в период с 05.12.2019 года по 16.02.2020 года, совершили хищение путем присвоения вверенных им денежных средств, а именно: 05 декабря 2019 года в сумме 6000 рублей; 07 декабря 2019 года в сумме 24000 рублей; 11 декабря 2019 года в сумме 20000 рублей; 18 декабря 2019 года в сумме 20000 рублей; 21 декабря 2019 года в сумме 18000 рублей; 23 декабря 2019 года в сумме 22000 рублей; 25 декабря 2019 года в сумме 24000 рублей; 26 декабря 2019 года в сумме 25000 рублей; 27 декабря 2019 года в сумме 20000 рублей; 29 декабря 2019 года в сумме 18000 рублей; 13 января 2020 года в сумме 25000 рублей; 16 января 2020 года в сумме 22000 рублей; 17 января 2020 года в сумме 20000 рублей; 23 января 2020 года в сумме 25000 рублей; 29 января 2020 года в сумме 25000 рублей; 06 февраля 2020 года в сумме 20000 рублей; 10 февраля 2020 года в сумме 22000 рублей; 14 февраля 2020 года в сумме 26000 рублей; 15 февраля 2020 года в сумме 20000 рублей; 16 февраля 2020 года в сумме 28000 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 430000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО7 своими совместными и согласованными действиями присвоили принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства, на общую сумму 430000 рублей, после чего, получив реальную возможность, ФИО1 и ФИО7 распорядились присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО7, виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний по делу отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимой ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 20.07.2020 года (т.2, л.д.170-173), в качестве обвиняемой от 19.08.2020 (т.2, л.д.11-17), где она при участии защитника показала, что 07.09.2019 года она была трудоустроена в магазин <данные изъяты> директором которого и единственным учредителем является ФИО6 ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем и арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине <данные изъяты> Касса в магазине ООО <данные изъяты> и ИП ФИО8 №1 одна, так как ФИО8 №1 является родной дочерью ФИО6 При устройстве на работу она подписала и ознакомилась с трудовым договором, должностными инструкциями продавца-кассира и договором о коллективной материальной ответственности.

При устройстве на работу в сентябре 2019 года, кроме неё там же работали заведующая ФИО8 №2, продавцы ФИО4. и ФИО7 В декабре так же устроилась ФИО8 №4. В смене обычно работали два продавца, периодически она попадала в смену с ФИО7 Примерно в месяц у неё выходило 15 смен, рабочий день был с 09 часов до 21 часа, после чего они снимали кассу, делали отметки в журнале и денежные средства убирали в сейф. 10.11.2019 года была проведена ревизия, по результатам которой недостачи денежных средств по кассе, либо товарно-материальных ценностей выявлено не было. 05 декабря 2019 года она подошла к ФИО7 и сказала, что ей нужны денежные средства, так как в тот момент времени у неё возникли финансовые трудности, на что ФИО7 дала молчаливое согласие, чтобы та взяла деньги. Опасаясь последствий за свои противоправные действия, она спросила у ФИО7 кто и как может обнаружить пропажу денег, та ответила, что все будет хорошо и этого никто не заметит, так как доступ к кассовому ящику свободный и это нигде не контролируется, то есть программа 1С бухгалтерия у них не была установлена. В этот момент она решила, что будет пользоваться деньгами из кассы по мере необходимости, умысла похитить определенную сумму у неё не было. После чего между ней и ФИО7 состоялся разговор о том, что деньги из кассы они будут похищать совместно в смены, когда будут работать вместе из кассы, расположенной в мясном отделе, так как там камера видеонаблюдения располагалось сбоку и была возможность прикрыть обзор телом, то есть скрыть именно действия, направленные на извлечение денежных средств. В то время, как камера видеонаблюдения над кассой в кондитерском отделе, расположена сверху, там не возможно скрыть свои действия. В этот же день они дождались момента, когда за их действиями никто не наблюдал и взяли из кассового ящика для собственных нужд 6000 рублей, купюрами 5000 рублей и 1000 рублей. ФИО7 ей помогала, а именно она закрыла своей спиной камеру наблюдения, а та из кассы вытащила деньги и позже передала ей. Деньги они поделили между собой пополам и с этого момента, а именно с 5 декабря 2019 года по 16 февраля 2020 года, когда они с ФИО7 находились в одной смене, то совместными действиями похищали денежные средства из кассы, то есть присваивали незаконно. Суммы каждый раз были разные от 6000 рублей до 28000 рублей на двоих, они договорились, что в конце смены, одна из них будет заслонять камеру, а вторая извлекать деньги из кассы. Обычно ФИО1 вставала перед камерой спиной, тем самым загораживая обзор, в то время как ФИО7 извлекала из ящика денежные средства для них обоих, которые они после смены делили пополам. После этого придя домой, она отмечала на тетрадном листе дату и сумму, сколько брали денежных средств из кассы. Иногда они менялись местами при аналогичных действиях, были смены, когда она вообще не брала деньги, то есть когда находилась на смене с другими работниками магазина. Денежные средства они не метили, брали просто определенное количество купюр, как уже выше говорила от 6000 рублей до 28000 рублей купюрами номиналом от 500 до 5000 рублей. Какие-либо манипуляции с проведением товара при покупке по кассе они не совершали, то есть пробивали покупки надлежащим образом. Она была уверена, что факт хищения денежных средств останется не замеченным руководством, так как обычно при обсчете покупателей они перекрывали эти суммы. Ввиду чего для неё было неожиданностью узнать, что по результатам ревизии, проведенной в феврале 2020 года была выявлена недостача в сумме 404 000 рублей, а позже в сумме 429 663 рубля 56 копеек. Она испугалась, но все равно после этого отработала один день и ушла домой и после этого на работу не выходила и стала употреблять спиртное на протяжении одной недели. В этот период, точную дату не помнит, она пришла в гости ФИО4, которая работает в магазине <данные изъяты> и рассказала той, кто и как брал деньги. На следующий день она с ФИО4 пришли в магазин <данные изъяты> и призналась ФИО6 в том, что похищала денежные средства из кассы магазина вместе с ФИО7, после чего между ними было составлено соглашение о том, что она добровольно погасит половину суммы недостачи до конца июня 2020 года, а вторую часть будет гасить ФИО7 ФИО1 согласилась с условиями ФИО6 и подписала соглашение. Насколько ей известно, ФИО7 так же подписала аналогичное соглашение. Однако до конца июня 2020 года погасить задолженность полностью не получилось, так как она не смогла трудоустроиться. В настоящее время она возместила ФИО6 6495 рублей в счёт погашения причиненного ею ущерба, остальную сумму она будет погашать по мере возможности. Она согласна с суммой ревизии, то есть признает, что совместно с ФИО7 похитила вверенные им денежные средства. В период присвоения денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> то есть с 05.12.2019 года до 16.02.2020 года, эти средства она тратила преимущественно на приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, одежду. Каких-либо вкладов она не открывала, дорогостоящее имущество не приобретала, в её собственности нет какого-либо движимого и недвижимого имущества, квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, автомобилей нет. Её зарплата на тот период времени составляла в среднем 30 000 рублей, заработную плату ФИО6 платила им в полном объеме и своевременно. Задолженности перед ними у нее не было, кроме того, она разрешала им брать под зарплату продукты питания в долг.

Указанные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала полностью, указав, что в ходе судебного заседания ею возмещено в счет погашения материального ущерба 17995 рублей, похитили они с ФИО7 430 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимой ФИО7 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 12.06.2020 года (т.2, л.д. 7-9), в качестве обвиняемой от 19.08.2020 (т.2, л.д. 26-28), где она при участии защитника показала, что в 2019 году согласно приказа № от 15.07.2019 года была трудоустроена в магазин <данные изъяты> директором и единственным учредителем ООО <данные изъяты> является ФИО6 ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем и арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине <данные изъяты> Касса в магазине ООО <данные изъяты> и ИП ФИО8 №1 одна, так как ФИО8 №1 является родной дочерью ФИО6 При устройстве ФИО7 на подпись были представлены трудовой договор, должностные инструкции продавца-кассира и договор о коллективной материальной ответственности, с которыми она ознакомилась и поставила свои подписи.

В ноябре 2019 года в магазин <данные изъяты> устроилась ФИО1, там же работали заведующая ФИО8 №2, продавец ФИО4. В декабре так же устроилась ФИО8 №4, в смене обычно работали два продавца. Периодически она попадала в смену с ФИО12. Примерно в месяц у неё выходило 15 смен, рабочий день был с 09 часов до 21 часа, после чего они снимали кассу, делали отметки в журнале и денежные средства убирали в сейф. 10.11.2019 года была проведена ревизия, по результатам которой недостачи денежных средств по кассе, либо товарно-материальных ценностей выявлено не было. В декабре 2019 года, точное время указать не может, примерно в начале месяца, с 01 по 05 число, она стала задумываться о том, чтобы каким-либо образом присваивать денежные средства из кассы магазина, так как на тот момент у неё сложилось затруднительное материальное положение, так как тогда на иждивении у неё было двое детей, средний размер заработной платы составлял около 27000 рублей, гражданский муж ФИО3 работал разнорабочим в соседнем магазине, и его заработная плата составляла около 25 000 рублей, коммунальные услуги на тот момент составляли около 13-14 тыс. рублей. В связи с острой нехваткой денежных средств, она решила присваивать денежные средства, которые намерена была изымать из ящика кассового аппарата. Примерно в это же время, в декабре 2019 года, в одну из смен к ней подошла продавец ФИО12 и сказала, что ей нужны денежные средства. При этом они поняли, что она имеет ввиду, что денежные средства та намерена извлечь из кассы незаконно, то есть присвоить. С этого момента, с 05 декабря 2019 года, когда они с ФИО1 находились в одной смене, то совместными действиями похищали денежные средства из кассы. Они договорились, что в конце смены, одна из их будет заслонять камеру, а вторая извлекать деньги из кассы. Обычно ФИО9 вставала перед камерой спиной, тем самым загораживая обзор, в то время как она извлекала из ящика денежные средства для нее и для себя. Она точно помнит, что 05 декабря 2019 года после смены они с ФИО1 посчитали, что из кассы они похитили денежные средства на общую сумму 6000 рублей. После чего они поделили 6000 рублей между собой, а именно по 3000 рублей на двоих. После этого они с ФИО1 находясь в одной смене, точные даты не помнит, так как прошло уже много времени, похищали из кассы денежные средства, суммы составляли от 6000 до 12 000 рублей, и затем они денежные средства делили между собой, иногда они менялись местами при аналогичных действиях. Денежные средства они похищали из ящика кассового аппарата, расположенного в мясном отделе, так как там камера видеонаблюдения располагалась сбоку, и была возможность прикрыть телом аппарат, то есть скрыть именно действия, направленные на извлечение денежных средств, в то время, как камера видеонаблюдения над кассой в кондитерском отделе, расположена сверху, там невозможно скрыть свои действия. Они не записывали суммы, которые изымали из кассы и присваивали себе. Насколько помнит, были смены, когда они вообще не брали деньги. Денежные средства не метили, брали определенное количество купюр от 6000 рублей до 12000 рублей купюрами номиналом от 500 до 5000 рублей. Какие-либо манипуляции с проведением товара при покупке по кассе они не совершали, то есть пробивали покупки надлежащим образом. Она была уверена, что факт хищения денежных средств останется не замеченным руководством, так как обычно при обсчете покупателей они перекрывали эти суммы. Ввиду чего для неё было неожиданностью узнать, что по результатам ревизии, проведенной в феврале 2020 года была выявлена недостача в сумме 404 000 рублей, а позже в сумме 429 663 рублей 56 копеек. Она испугалась, и после ревизии не вышла на работу. Однако в последствии была вынуждена прийти за трудовой книжкой, и ФИО6 завела её в кабинет, где она призналась в том, что похищала денежные средства из кассы магазина вместе с ФИО1, и между ними было составлено соглашение о том, что ФИО7 погашает половину суммы недостачи, то есть порядка 215000 рублей до конца июня 2020 года, а вторую часть будет гасить ФИО1 ФИО7 согласилась с условиями ФИО6 и подписала соглашение. Насколько ей известно, ФИО9 так же подписала аналогичное соглашение. В марте 2020 года ФИО7 уехала в пгт. Ноглики, где и проживает до настоящего времени, она не имеет возможности выплачивать ФИО6 сумму недостачи в настоящее время, но намерена выплатить всю сумму. ФИО7 согласна с суммой ревизии, то есть признает, что совместно с ФИО1 похитила вверенные им денежные средства. В период присвоения денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> то есть с 05.12.2019 года до 16.02.2020 года денежные средства она тратила преимущественно на приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, одежду. Каких либо вкладов она не открывала, дорогостоящее имущество не приобретала. В настоящее время в её собственности нет какого-либо движимого и недвижимого имущества, квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, автомобилей нет, квартиру в пгт. Ноглики они снимают.

Указанные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО7 подтвердила в судебном заседании, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала полностью, указав, что с нее принудительно взыскано при увольнении с ООО <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба 23010 рублей, похитили они с ФИО1 совместно всего 430000 рублей.

Поскольку на предварительном следствии ФИО1 и ФИО7 были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ с участием защитников-профессиональных адвокатов, показания давали добровольно, без какого-либо психологического и физического принуждения со стороны правоохранительных органов и их показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд данные показания признает достоверными и считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Помимо признания ФИО1 и ФИО7 своей вины в инкриминируемом им деянии, их вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями на предварительном следствии и показаниями, данными в суде, по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 44-46, 47), согласно которым она показала, что является директором и единственным учредителем ООО <данные изъяты> На основании приказа № от 11.01.2008 года она является директором указанной организации. Согласно устава общества основными видами деятельности ООО <данные изъяты> является осуществление реализации розничной и оптовой продукции через магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем и арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине «Восток». Касса в магазине с ФИО8 №1 у них одна, так как ФИО8 №1 является её родной дочерью, и прибыль они делят на двоих, то есть фактически у них семейный бизнес, и разделить прибыль между ООО <данные изъяты> и ИП «ФИО8 №1», невозможно, так как весь товар проходит по одной системе 1С и через общую кассу. Таким образом, предпринимательской деятельностью, занимаются они совместно, доход от вышеуказанной деятельности делиться поровну. В 2008 году с целью оформления лицензии на реализацию алкогольной продукции ФИО6 было зарегистрировано ООО <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>. После оформления ООО <данные изъяты> и получения лицензии на реализацию алкогольной продукции, работа магазина была организована следующим образом: ООО <данные изъяты> арендовало у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 часть торговых площадей под реализацию алкогольной продукции, в этом же помещении реализуются продукты питания от имени индивидуального предпринимателя ФИО8 №1. Касса у ООО <данные изъяты> и у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 одна, так как они являются родственниками, компаньонами и доход делят поровну. Закупка товара на реализацию осуществляется так же совместно и как такового разграничения в деятельности, между ними нет. Несмотря на то, что часть работников магазина <данные изъяты> оформлена у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1, а часть в ООО <данные изъяты> доступ к товароматериальным ценностям, в том числе к денежным средствам, полученным от реализации товаров, вышеуказанные работники имели в равной степени, без каких-либо ограничений. ФИО1 и ФИО7, являясь продавцами и так же имели полный доступ к товароматериальным ценностям, в том числе к денежным средствам, полученным от реализации товаров без каких-либо ограничений. Ответственность за сохранность товароматериальных ценностей, в том числе денежных средств, полученных от реализации товаров, возлагается полностью на работников магазина, до момента передачи выручки владельцу. 02.02.2020 года в ходе ревизии в магазине «Восток», расположенном по <адрес>, была выявлена недостача в размере 404000 рублей. После чего они провели собрание с работниками магазина и решили повторно провести ревизию, с целью перепроверки результатов ранее проведенной ревизии. Повторная ревизия была назначена на 16.02.2020 года. В ходе повторной ревизии подтвердился факт недостачи денежных средств, при этом сумма недостачи увеличилась на 25 000 рублей и составила 429663 рубля 56 копеек. После повторной ревизии 16.02.2020 года было собрание работников в предприятии, на котором она огласила результат. После оглашения результатов ревизии работники магазина заявили, что такого быть не может. После этого вновь был перепроверен результат ревизии, то есть, проведены повторные подсчеты, результат сошелся с ревизией. 21 февраля 2020 года, работник магазина ФИО9 написала заявление по собственному желанию и была сразу уволена.26.02.2020 года она составила акт ревизии, осуществила расчет и предоставила работникам магазина на ознакомления. Все работники магазина расписались в вышеуказанном документе, при этом были доведены под роспись суммы которые работники магазина, ввиду наличия договора коллективной ответственности, должны были возместить. В этот момент многие из работников были недовольны суммами, так как многие говорили о своей непричастности к хищению средств, но тем не менее расписались. 27.02.2020 года работник магазина <данные изъяты> ФИО4 позвонила заведующей магазина <данные изъяты> ФИО8 №2 и сообщила той, что ФИО9 призналась ей, что она с ФИО7 брали деньги с кассы. Об этом ФИО8 №2 сразу сообщила ей по телефону. ФИО7 не вышла на работу и 27.02.2020 года была уволена по причине утраты доверия. 28.02.2020 года в 10:15 часов ФИО4 привела ФИО12 на работу, то есть в магазин <данные изъяты> В ходе беседы с ФИО10, последняя призналась в том, что они с ФИО7 с декабря 2019 года брали деньги с кассы, при этом ФИО6 осуществлялась аудиозапись беседы. После чего ФИО1 показала лично работникам магазина и ФИО6, как она брала деньги, все это фиксировалось с помощью видеокамеры наружного наблюдения. После этого ФИО1 предложила пригласить ФИО7 и обговорить сложившуюся ситуацию всем вместе. После этого ФИО6 несколько раз звонила ФИО7 на сотовый телефон и даже писала смс-сообщения, чтобы она пришла в магазин и написала объяснительную. На это она стала игнорировать её, после заблокировала вызовы последней, при этом перестала выходить на работу, впоследствии, за что и была уволена. 02.03.2020 года ФИО7 пришла в магазин <данные изъяты> за трудовой книжкой, ФИО6 в этот момент пригласила ФИО1 для разбирательства. В ходе разбирательства ФИО7 также призналась, что брала деньги с кассы с ФИО1 с декабря 2019 года, при этом у ФИО6 имеется аудиозапись данного разговора. После чего они вдвоем сказали, что разделят недостачу пополам и возместят ущерб. Далее между ними было заключено письменное соглашение о возмещении ущерба, где ФИО7 пояснила, что первый взнос в размере 15000 рублей, возместит до 15 марта 2020 года, оставшуюся часть денег та возместит до 31 мая 2020 года, однако 15 марта 2020 года и после, ФИО7 деньги не возместила. ФИО12 обещала, что возместит часть ущерба в размере 50 000 рублей до 28 марта 2020 года, оставшуюся часть до 31 мая 2020 года, при этом у ФИО6 уверенности в том, что те будут возмещать недостачу, не было.

При увольнении в ходе расчета с ФИО7 и ФИО1 было удержано 23 000 рублей и 6495 рублей в счет возмещения ущерба. Полагает, что ФИО7 и ФИО1 с целью сокрытия недостачи, совершали обсчёт и обвес покупателей, что сделать круглыми суммами затруднительно. В связи с чем приходит к выводу, что действительная сумма причиненного ей ущерба составила 430000 рублей и данная сумма является для неё значительной.

Показания, данные на предварительном следствии потерпевшая ФИО6 подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

ФИО8 ФИО8 №2 суду показала, что она с 2019 года работает в магазине «Восток» по адресу <адрес> заведующей продуктовым магазином. В период ноябрь-декабрь 2019 года и январь- февраль 2020 года в магазине работали ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО2 Ревизия в магазине проводится каждые 3 месяца, недостач ранее не было, была недостача 5 февраля 2020 года на более чем 400 тыс. рублей, до этого ревизия была в ноябре 2019 года. После того, как сделали в магазине ревизию и выявили недостачу, то решили через неделю сделать повторную ревизию, но через неделю выявили недостачу примерно 426 тыс. руб. с копейками, точную сумму не помнит. После выявления недостачи коллектив собирался, огласили результат, некоторые девочки плакали, все были в шоке. Не могли понять в чем дело, стали проверять документы, ФИО9 и ФИО7 присутствовали на собрании, сказали, что не может такого быть. Все работники несут материальную ответственность, руководитель сказал, что будет высчитывать недостачу с коллектива, исходя из того, кто сколько зарабатывает и какой период работал за эти три месяца. Затем ФИО4 пришла на работу и сказала, что выяснила, кто ворует, ФИО9 и ФИО7, ФИО4 сообщила, что ФИО9 призналась в воровстве. Более ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2 (т.1 л.д.81-83), данных ею в ходе предварительного следствия при допросе 04.06.2020, следует, что она является заведующей магазина <данные изъяты> около 1,5 лет, директором и единственным учредителем которого является ФИО6 Согласно устава общества, основными видами деятельности ООО <данные изъяты> является осуществление реализации розничной и оптовой продукции через магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем и арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине «<данные изъяты>». Касса в магазине ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО8 №1 одна, так как ФИО8 №1 является родной дочерью ФИО6, и в настоящее время все имущество ФИО6 оформляет на дочь, так как сама уже не намерена продолжать предпринимательскую деятельность. До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» еще не переорганизовано, идет процесс оформления пакета документов на ФИО8 №1

02.02.2020 года в ходе ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, была выявлена недостача в размере 404000 рублей. После чего они провели собрание с работниками магазина и решили повторно провести ревизию, с целью перепроверки результатов ранее проведенной ревизии. Повторная ревизия была назначена на 16.02.2020 года, в ходе которой подтвердился факт недостачи денежных средств, при этом сумма недостачи увеличилась на 25000 рублей и составила 429663 рубля 56 копеек. После повторной ревизии 16.02.2020 года было собрание работников магазина «Восток», на котором при оглашении результатов ревизии работники магазина заявили, что такого быть не может. После этого вновь был перепроверен результат ревизии, то есть, проведены повторные подсчеты, результат сошелся с ревизией. 21 февраля 2020 года, работник магазина ФИО1, которая работала в магазине «<данные изъяты>» с сентября 2019 года по февраль 2020 года написала заявление по собственному желанию и была сразу уволена. 26.02.2020 года был составлен акт ревизии, осуществлен расчет и предоставлен работникам магазина на ознакомления. Все работники магазина расписались в вышеуказанном документе, при этом ФИО6 были доведены под роспись суммы, которые работники магазина ввиду наличия договора коллективной ответственности, должны были возместить. В этот момент многие из работников были недовольны суммами, так как на каждого выходило около 60000 рублей, и многие говорили о своей непричастности к хищению средств, но тем не менее расписались. ДД.ММ.ГГГГ работник магазина «Восток» ФИО4 позвонила ФИО8 №2 и сообщила, что ФИО12 призналась ей, что с ФИО7 брали деньги из кассы. Об этом ФИО8 №2 сразу же по телефону сообщила ФИО6 ФИО11 не вышла на работу и 27.02.2020 года была уволена по причине утраты доверия. ФИО7 работала в магазине «<данные изъяты>» с июля 2019 года. 28.02.2020 года ФИО4 привела ФИО12 на работу, то есть в магазин «<данные изъяты>», и они уединились с ФИО6 Позже ФИО8 №2 стало известно, что ФИО1 на камеру призналась в совершении хищении денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>». Она при данном разговоре не присутствовала, только позже просматривала видеосъемку. 02.03.2020 года ФИО7 пришла в магазин «<данные изъяты>» за трудовой книжкой, и ФИО6 пригласила ту на беседу. Насколько ей известно, в ходе разбирательства ФИО7 также призналась, что брала деньги с кассы с ФИО9 с декабря 2019 года. ФИО8 №2 известно, что между ФИО1, ФИО7 и ФИО6 было заключено письменное соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого до 15.03.2020 года Сапрыкина обязуется возместить 15000 рублей, а до 31.03.2020 года оставшуюся сумму в размере около 200 000 рублей, а ФИО12 обещала, что возместит часть ущерба в размере 50 000 рублей до 28 марта 2020 года, оставшуюся часть до 31 мая 2020 года. В магазине «<данные изъяты>» по установленному порядку проводятся ревизии денежных средств и товарно-материальных ценностей каждые 3 месяца. То есть, последняя ревизия, предшествующая выявлению недостачи, проходила примерно в ноябре 2019 года, по результатам которой недостачи выявлено не было. Так же, после обнаружения недостачи в сумме 429663 рубля 56 копеек, была проведена ревизия в начале апреля 2020 года, и так же недостач выявлено не было, что свидетельствует о том, что хищение совершили ФИО9 и ФИО7. Никто из продавцов ни разу не видел, каким образом ФИО9 и ФИО7 совершают хищение денежных средств, настолько отработаны были их действия. Все продавцы- 5 человек, имеют беспрепятственный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, что прописано в их должностных инструкциях, и являются материально ответственными лицами, о чем составлен договор о полной коллективной ответственности.

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО8 №2 подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

ФИО8 ФИО4 суду показала, что она с 19 июля 2019 года работает в ООО «<данные изъяты>». Примерно 5 февраля 2020 года в магазине прошла ревизия, где была выявлена недостача около 400 тыс. рублей. Коллектив магазина был в шоке, все были возмущены, решили, что такого не может быть, так как ранее ревизии проводились и недостач не было. Повторная ревизия была 25 или 26 февраля 2020 года, сумма стала еще больше. После этого работников собрали всех в кабинете, ФИО6 объявила результаты, попросила сознаться, если кто-то что-то знает, но все сказали, что этого не может быть, никто ничего не брал. Позже представили документ и суммы, которые должны все заплатить по итогам ревизии, ее сумма была значительная, а именно 60 тыс. руб. Стали просматривать камеры, по камерам кое-что увидели, после этого у нее состоялся разговор с ФИО9, которая пришла к ней и рассказала, как можно похищать деньги. Она сказала, что в первый раз было страшно, а потом она привыкла, деньги похищали с кассы, где проходит оплата вино-водочных изделий. Рассказала, что одна стояла спиной к камере, а вторая брала деньги. Сказала, что всего это было два раза, она (свидетель) ей сказала, чтобы она на следующий день сходила и призналась к заведующей, ФИО1 попросила ее сходить с ней в магазин, она пошла к ФИО6 и призналась в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.84-86), данных ею в ходе предварительного следствия при допросе 08.06.2020, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» с ноября 2019 года, директором и единственным учредителем которого является ФИО6 ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем и арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине «<данные изъяты>». Касса в магазине ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО8 №1 одна, так как ФИО8 №1 является родной дочерью ФИО6. До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» еще не переорганизовано, идет процесс оформления пакета документов на ФИО8 №1 На момент проведения ревизии, 02.02.2020 года, в магазине «Восток» работали: ФИО8 №2, она, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО6. В ходе ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, была выявлена недостача в размере 404000 рублей, после чего было проведено собрание с работниками магазина и решили повторно провести ревизию, с целью перепроверки результатов ранее проведенной ревизии. Повторная ревизия была назначена на 16.02.2020 года, в ходе повторной ревизии подтвердился факт недостачи денежных средств, при этом сумма недостачи увеличилась на 25000 рублей и составила 429663 рубля 56 копеек. После этого вновь был перепроверен результат ревизии, то есть, проведены повторные подсчеты, результат сошелся с ревизией. 21 февраля 2020 года, работник магазина ФИО1, которая работала в магазине «<данные изъяты>» с сентября 2019 года по 9 февраля 2020 года написала заявление по собственному желанию и была сразу уволена. 26.02.2020 года был составлен акт ревизии, осуществлен расчет и предоставлен работникам на ознакомление. Все продавцы магазина расписались в вышеуказанном документе, при этом ФИО6 были доведены под роспись суммы которые работники магазина ввиду наличия договора коллективной ответственности, должны были возместить. Выходила сумма около 60 000 рублей на каждого человека, и учитывая, что размер заработной платы составляет около 27 000 рублей, то это была очень большая сумма. Её возмутил данный факт, и она стала анализировать случившееся. Вспомнила случай, когда находилась в смене с ФИО12, и ФИО4 тогда немного удивил тот факт, что та в свою кассу переложила крупные купюры с кассы ФИО4, расположенной в кондитерском отделе. Она конкретно не подозревала ФИО12 в хищении денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты> но решила сначала поговорить с ней. После позвонила той в вечернее время 26.02.2020 года и пригласила к себе домой. Когда ФИО9 пришла, ФИО4 сказала, что ФИО6 написала заявление в полицию и предоставила видеозаписи, и что ей лучше признаться. ФИО9 расплакалась и рассказала, что некоторое время назад, когда именно она не уточняла, она вместе с ФИО7 решили присваивать денежные средства с кассы магазина «<данные изъяты>» и придумали схему, при которой их действия не будут просматриваться с камер видеонаблюдения, установленных с каждой стороны торгового зала. Со слов ФИО1, одна из них, ФИО9 или ФИО7, вставала спиной к камере, тем самым загораживая обзор кассы, в то время, как вторая вытаскивала из кассы денежные средства. ФИО9 путалась в своих словах, сначала говорила, что таким образом они взяли деньги всего один раз, потом несколько раз, потом говорила, что деньги брала одна. ФИО4 обманула ФИО1 и сказала, что весь их разговор записала на диктофон и предложила прийти ей к ФИО6 и все рассказать. Об их разговоре ФИО4 сообщила заведующей магазина- ФИО8 №2 На следующий день, насколько ей известно, ФИО1 пришла в магазин, и на камеру подтвердила их разговор при ФИО6 02.03.2020 года ФИО7 пришла в магазин «<данные изъяты>» за трудовой книжкой, и ФИО6 пригласила ее на беседу. Насколько ей известно, в ходе разбирательства ФИО7 также призналась, что брала деньги с кассы с ФИО9 с декабря 2019 года. Ей известно, что между ФИО1, ФИО7 и ФИО6 было заключено письменное соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого до конца марта 2020 года они должны были возместить сумму недостачи. Таким образом ФИО12 и ФИО7 присвоили денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 429 663 рубля 56 копеек.

В магазине «<данные изъяты>» по установленному порядку проводятся ревизии денежных средств и товарно-материальных ценностей каждые 3 месяца. То есть последняя ревизия, предшествующая выявлению недостачи, проходила примерно в ноябре 2019года, по результатам которой недостачи выявлено не было. Так же, после обнаружения недостачи в сумме 429 663 рубля 56 копеек, была проведена ревизия в начале апреля 2020 года, и так же недостач выявлено не было, что свидетельствует о том, что хищение 429 663 рубля 56 копеек совершили ФИО9 и ФИО7. Все продавцы-5 человек, имеют беспрепятственный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, что прописано в их должностных инструкциях, и являются материально ответственными лицами, о чем составлен договор о полной коллективной ответственности.

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО4 подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между ранее данными на предварительном следствии показаниями и показаниями, данными в суде, по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 №4, данными ею на предварительном следствии 08.06.2020 (т. 1, л.д.87-88) следует, что она работала в магазине «<данные изъяты>», с 23.12.2019 года по 16.01.2020 года, затем уволилась. При ней работали в должности продавцов - ФИО1, ФИО7, ФИО4. За время работы, то есть на протяжении около 2 недель, она замечала, что продавец ФИО1 практически ежедневно брала себя большое количество дорогостоящих продуктов, при этом не раз расплачивалась купюрой, номиналом 5000 рублей, что подозрительно при размере заработной платы в сумме около 27000 рублей. То есть, ФИО9, по её мнению, явно приобретала продукты питания не посредствам. Она стала подозревать ФИО9 в краже денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>», о чем говорила продавцу ФИО7 и заведующей ФИО8 №2 при увольнении. ФИО8 №2 она так и назвала причину увольнения, что не собирается выплачивать недостачу за ФИО1, которая явно ворует. Впоследствии ей стало известно, что по результатам ревизии в магазине «<данные изъяты>» была выявлена недостача в сумме около 430000 рублей, но на момент проведения ревизии она уже в магазине не работала.

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО8 №4 подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

ФИО8 ФИО8 №5 суду показала, что она работает около 2,5 лет уборщицей в магазине «<данные изъяты>», там же работали ФИО1 и ФИО7, которые уволились при выявленной недостаче.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5 (т.1 л.д.91-92), данных ею в ходе предварительного следствия при допросе 10.07.2020, следует, что она подрабатывает в магазине «<данные изъяты>» уборщицей на протяжении 2-х лет. ФИО7 и ФИО1 она знает, как работников (бывших) магазина «<данные изъяты>». С ними у неё были рабочие отношения. После того как ФИО7 уволили с магазина «<данные изъяты>», она сразу уехала в Ноглики. В июне этого года у них состоялся телефонный разговор и в ходе разговора ФИО7 призналась ей, что действительно брала деньги с кассы магазина «Восток», когда работала там. В какой период, каким образом и в каком размере она не говорила.

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО8 №5 подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий, дополнительно указав, что звонила ей ФИО7 ей в нетрезвом состоянии, знает ее она давно, со школы.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными ею в ходе предварительного расследования 16.06.2020 года (т.1, л.д.89-90), которая показала, что является индивидуальным предпринимателем, и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». В ООО «<данные изъяты>» учредителем является ее мама - ФИО6. Помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится в её собственности, на основании чего, и согласно договора аренды, она является арендодателем торговой площади по указанному выше адресу, и так же реализует свою продукцию в магазине «<данные изъяты>». Касса в магазине ООО «<данные изъяты>» общая, так как ФИО6 является ее матерью, и прибыль они делят на двоих. То есть фактически у них семейный бизнес, и разделить прибыль между ООО «<данные изъяты>» и ней невозможно, так как весь товар проходит по одной системе 1С и через общую кассу. Таким образом предпринимательской деятельностью, занимаются они совместно, доход от вышеуказанной деятельности они делят поровну. Закупка товара на реализацию осуществляется так же совместно и как такового разграничения в деятельности, между ними нет. Несмотря на то, что часть работников магазина «<данные изъяты>» оформлена у неё, а часть в ООО «<данные изъяты>», доступ к товароматериальным ценностям, в том числе к денежным средствам, полученным от реализации товаров, вышеуказанные работники имели в равной степени, без каких-либо ограничений. ФИО1 и ФИО7, являясь продавцами, так же имели полный доступ к товароматериальным ценностям, в том числе к денежным средствам, полученным от реализации товаров без каких-либо ограничений. Ответственность за сохранность товароматериальных ценностей, в том числе денежных средств, полученных от реализации товаров, возлагается полностью на работников магазина, до момента передачи выручки владельцу. Со слов ФИО6 ей известно, что 02.02.2020 года в ходе ревизии в магазине «<данные изъяты>», была выявлена недостача в размере 404000 рублей. Повторная ревизия была назначена на 16.02.2020 года. В ходе повторной ревизии подтвердилась факт недостачи денежных средств, при этом сумма недостачи увеличилась на 25000 рублей и составила 429663 рубля 56 копеек. В последующем ей стало известно, что продавцы ФИО7 и ФИО1 подтвердили свою причастность на камеру, пояснив, что на протяжении около 3-х месяцев совершали хищение денежных средств с кассы магазина «<данные изъяты>». Так как касса в магазине ООО «<данные изъяты>» общая, то она желает, чтобы и интересы ООО «<данные изъяты>» представляла ФИО6

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им противоправного деяния подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 22.07.2020 года подозреваемой ФИО1, в ходе которого последняя показала и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 184-190 );

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 13.06.2020 года подозреваемой ФИО7, в ходе которого последняя показала и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (т.2 л.д. 11-17);

- заявлением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 от 16.03.2020 года, в котором она просит провести проверку по факту кражи денежных средств в период времени с 10.11.2019 года по 16.02.2020 года их кассы магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020 - магазина «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020 года - служебного кабинета № 27 ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» по адресу: <...> с участием ФИО6, в ходе которого изъят DVD-R диск, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 25-29);

- протоколом выемки предметов от 22.04.2020 года по адресу: <...>, служебный кабинет № 24 ОМВД, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО6, изъяты: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии №; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО8 №1 серии №; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО8 №1 серии №; копия устава ООО «<данные изъяты>»; копия приказа № от 11.01.2008 года; копия должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>»; копия договора аренды нежилого помещения от 01.11.2012; копия приказа № от 07.09.2019 года; копия приказа № от 15.07.2019 года; копия договора о полной коллективной материальной ответственности; копия должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «<данные изъяты>»; копия приказа о проведении инвентаризации № от 10.02.2020 года; копия приказа № от 21.02.2020 года об увольнении ФИО1; копия приказа № от 27.02.2020 года об увольнении ФИО7 ( т.1 л. д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 года - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии №; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №; копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО8 №1 серии №; копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО8 №1 серии №; копии устава ООО «<данные изъяты>»; копия приказа № от 11.01.2008 года; копии должностной инструкции директора ООО «Восток»; копии договора аренды нежилого помещения от 01.11.2012; копии приказа № от 07.09.2019 года; копии приказа № от 15.07.2019 года; копии договора о полной коллективной материальной ответственности; копии должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «<данные изъяты>»; копии приказа о проведении инвентаризации № от 10.02.2020 года; копии приказа № от 21.02.2020 года об увольнении ФИО1; копии приказа № от 27.02.2020 года об увольнении ФИО7, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020 года - копии документов предоставленные по запросу ООО «<данные изъяты>» - копия трудовых договоров ФИО1 и ФИО7 на 2-х листах; копия приказа о проведении инвентаризации № от 27 января 2020г.; копия акта инвентаризации от 07 февраля 2020г.; копия акта сверки приходных и расходных документов по магазину «<данные изъяты>» за период с 11 ноября 2019 года по 01.02.2020 года; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе магазина «<данные изъяты>» на 01.02.2020г.; копия инвентаризационной описи № от 01.02.2020г.; копия акта инвентаризации от 12.11.2019 года; копия акта инвентаризации от 05 апреля 2020 года; копия приказа о проведении инвентаризации № от 10.02.2020г.; копия акта сверки приходных и расходных документов по магазину «<данные изъяты>» за период с 11 ноября 2019 года по 15.02.2020 г.; копия списка продажи товара на 6 листах; копия акта инвентаризации от 26 февраля 2020 года; копии объяснительных ФИО8 №5, ФИО4., ФИО8 №2, ФИО6 на 4-х листах; копия приходного кассового ордера № от 15.02.2020; копия акта списания от 15 февраля 2020 года; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе магазина «Восток» на 15.02.2020г. на 2-х листах; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 15.02.2020г.; копия выписки из тетради по взятым продуктам в счет аванса в период с октября 2019 по февраль 2020г. по ФИО12 на 2-х листах; копия выписки из тетради по взятым продуктам в счет аванса в период с октября 2019 по февраль 2020г. по ФИО7 на 2-х листах; копия табели за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года; информация для сравнения выручки магазина за период с августа 2019 года по март 2020 года помесячно; копия соглашения о возмещении ущерба коллективом магазина «<данные изъяты>» от 26 февраля 2020 г.; копия соглашения № о возмещении ущерба от 02 марта 2020 года на 2-х листах; копия выписки о праве собственности магазина; копия договора субаренды нежилого помещения от 08 июля 2019 года на 3-х листах (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом выемки предметов от 13.08.2020 года у представителя потерпевшего ФИО6 кассового ящика, с которого брали деньги ФИО1 и ФИО7, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л. д. 144-148);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 года - кассового ящика с приложением в виде фототаблицы (т.1 л. д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 года - DVD-R диска с записями объемом 1,51 Gb, изъятого в ходе ОМП от 16.03.2020 года у представителя потерпевшего ФИО6, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 157-162);

- протоколом выемки предметов от 20.07.2020 года у подозреваемой ФИО1 тетрадного листа с отметками дат и сумм денежных средств, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года - тетрадного листа с отметками дат и сумм денежных средств, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 179-181).

Исследованные судом доказательства добыты органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав обвиняемых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 и ФИО7 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО7, данных ими на предварительном следствии, показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №5, свидетелей ФИО8 №2, ФИО4., ФИО8 №4, которые объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о доказанности вины подсудимых, доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат.

Каких - либо ходатайств о признании предоставленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлялось.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7, суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, на что указывает предварительно согласованная договоренность о совершении преступления, согласованные и совместные действия подсудимых по присвоению денежных средств ООО «<данные изъяты>» в размере 430000 рублей с распределением ролей, а именно: ФИО1 своим телом закрывала обзор камеры видеонаблюдения установленным над кассовым аппаратом, в то время как ФИО7 незаконно изымала денежные средства из кассового ящика магазина «Восток», а также путем поочерёдного изъятия денежных средств из кассового ящика, в период с 05.12.2019 года по 16.02.2020 года.

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО7 поскольку в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» составляет 430000 рублей.

В ходе судебного заседания ходатайств об осмотре в порядке ст.284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественных доказательств не заявлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО7 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжкого преступления.

При изучении личности ФИО7 установлено, что подсудимая не замужем, зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.2 л.д.29-31); имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.34); не судимая (т.2 л.д.35); на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.37); получателем пенсии по линии Пенсионного фонда РФ не является (т.2 л.д.39); состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» как получатель социальной выплаты одиноким матерям (т.2 л.д. 41-42); согласно Выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности объектов недвижимости не имеет (т.2 л.д.50); согласно сведений ИБД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.53); зарегистрированных на свое имя транспортных средств не имеет, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась (т.2 л.д.55); имеет пять открытых банковских расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.58-177); согласно сведений Межрайонной ИФНС № 4 России по Сахалинской области индивидуальным предпринимателем не является (т.2 л.д.179); согласно приходно-кассового ордера в счет возмещения материального ущерба по акту инвентаризации с ФИО7 ООО «<данные изъяты>» принудительно при увольнении удержано 23010 рублей (т.2 л.д.185); согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состоит (т.2 л.д.186).

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая не замужем, зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д.202-205); судимостей не имеет (т.2 л.д. 206); на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.215); зарегистрированных на свое имя транспортных средств не имеет, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась (т.1 л.д.217); согласно сведений Межрайонной ИФНС № 4 России по Сахалинской области индивидуальным предпринимателем не является (т.1 л.д.219-220); по линии Пенсионного фонда РФ получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т.1 л.д.222); на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (т.1 л.д.224); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с совершеннолетней дочерью, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состоит (т.1 л.д.226); согласно сведений ИБД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.228); имеет два открытых банковских расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.231-248); согласно трудовой книжки 21.02.2020 уволена из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию (т.1 л.д.249-252); добровольно, согласно квитанций и приходно- кассовых ордеров от 09.09.2020, 12.11.2020, 15.12.2020, 25.01.2021, 24.02.2021 в счет возмещения материального ущерба ФИО1 возместила в счет причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» 17 995 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимых ФИО1 и ФИО7 в ходе досудебного производства и в суде, которые вели себя адекватно, ориентировались в окружающей обстановке, учитывая их характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО1 и ФИО7 в отношении содеянного вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления и своей роли в нем и роли другого соучастника преступления ФИО7, в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, активном сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте от 22.07.2020, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления и своей роли в нем и роли другого соучастника преступления ФИО1, в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, активном сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте от 13.06.2020, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО7 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимых, характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы в пределах указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что такое наказание наиболее полно отвечает достижению целей наказания, установленных уголовным законодательством за совершение данного преступления.

Суд, с учетом личности подсудимых, назначения наиболее строгого вида наказания по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, считает нецелесообразным назначать ФИО1 и ФИО7 наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО7, их полного раскаяния в содеянном, обстоятельств содеянного, по мнению суда, ФИО1 и ФИО7 не представляют повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого подсудимые ФИО1 и ФИО7 должны своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

При возложении на ФИО1 и ФИО7 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимых, трудоспособность, состояние здоровья.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО7 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 и ФИО7 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы их действия, в материалах дела не содержатся, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 на сумму 430 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично на сумму 388 995 рублей и взысканию на основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимых ФИО1 и ФИО7 солидарно, поскольку судом установлено, что в досудебном и судебном порядке ущерб возмещен частично на сумму 41005 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;

- ежемесячно возмещать причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО7 испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;

- ежемесячно возмещать причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего 388 995 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии №; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 65 №; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО8 №1 серии №; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО8 №1 серии №; копию устава ООО «<данные изъяты>»; копию приказа № от 11.01.2008 года; копию должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>»; копию договора аренды нежилого помещения от 01.11.2012; копию приказа № от 07.09.2019; копию приказа № от 15.07.2019 года; копию договора о полной коллективной материальной ответственности; копию должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «<данные изъяты>»; копию приказа о проведении инвентаризации № от 10.02.2020 года; копию приказа № от 21.02.2020 года; копию приказа № от 27.02.2020 года; копии трудовых договоров ФИО1 и ФИО7 на 2-х листах; копию приказа о проведении инвентаризации № от 27 января 2020г.; копию акта инвентаризации от 07 февраля 2020г.; копию акта сверки приходных и расходных документов по магазину «<данные изъяты>» за период с 11 ноября 2019 года по 01.02.2020; копию акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе магазина «<данные изъяты>» на 01.02.2020г.; копию инвентаризационной описи № от 1.02.2020г.; копию акта инвентаризации от 12.11.2019 года; копию акта инвентаризации от 05 апреля 2020 года; копию приказа о проведении инвентаризации № от 10.02.2020г.; копию акта сверки приходных и расходных документов по магазину «<данные изъяты>» за период с 11 ноября 2019 года по 15.02.2020 г.; копию списка продажи товара на 6 листах; копию акта инвентаризации от 26 февраля 2020 года; копии объяснительных ФИО8 №5, ФИО4., ФИО8 №2, ФИО6 на 4-х листах; копию приходного кассового ордера № от 15.02.2020; копию акта списания от 15 февраля 2020 года; копию акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе магазина «Восток» на 15.02.2020г. на 2-х листах; копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 15.02.2020г.; копию выписки из тетради по взятым продуктам в счет аванса в период с октября 2019 по февраль 2020г. по ФИО12 на 2-х листах; копию выписки из тетради по взятым продуктам в счет аванса в период с октября 2019 по февраль 2020г. по ФИО7 на 2-х листах; копию табеля за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года; информацию для сравнения выручки магазина за период с августа 2019 года по март 2020 года помесячно; копию соглашения о возмещении ущерба коллективом магазина Восток от 26 февраля 2020 г.; копию соглашения № о возмещении ущерба от 02 марта 2020 года на 2-х листах; копию выписки о праве собственности магазина; копию договора субаренды нежилого помещения от 08 июля 2019 года на 3-х листах ; DVD-R диск с видеозаписями; тетрадный лист с отметками дат и сумм денежных средств- оставить на хранении при уголовном деле;

- металлический кассовый ящик, находящийся на хранении у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6 – оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, разрешив пользоваться без каких- либо ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров.