Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017 ~ М-1607/2017 М-1607/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1906/2017

Дело № 2-1906/2017

З А О Ч Н Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 декабря 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Шлепугиной Э.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельлайф» об обязании ответчика ООО «Мебельлайф» передать истцу ФИО1, согласно Договора № Товар, а именно комплект мебели «Гольфстрим» модульный согласно эскизов являющихся приложением к Договору, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), предусмотренную законом и договором в размере 137 966,75 руб., неустойку (пеню), предусмотренную закону и договором 0,5 % от суммы 253150 руб. за каждый день просрочки, начина ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 50000 руб., расходы, понесенные истцом на юридические услуги, в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельлайф» - Ответчик, в лице генерального директора Н. А. А.. и гражданкой ФИО1 - Истец, заключен договор купли-продажи № (далее по тексту – Договор). До настоящего времени Ответчик не выполнил взятые на обязательства и не поставил оплаченный товар Истице.

На основании п. 2.1.3 Договора Ответчик обязался доставить товар Истцу в течение семи календарных дней с даты изготовления товара, при условии 100% оплаты стоимости товара, Срок изготовления товара - 58 рабочих дней. Покупатель выполнил свои обязанности в полном объеме и оплатил товар в установленные договором (п. п. 4.2, 4.3.) сроки в полном объеме, оплатив в кассу Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. – 130 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. –123 150,00 руб.

Ответчику дважды направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком одновременно ДД.ММ.ГГГГ.) с требованиями выполнить условия договора и поставить товар, а также выплатить в добровольном порядке неустойку (пеню), предусмотренную законом и договором, однако ответа ни разу не последовало, неустойка добровольно не оплачена.

Договором № п. 8.2 сторонами согласовано, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик по сей день уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

На ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 109 дней (срок изготовления по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. плюс 7 календарных дней на доставку товара), следовательно, на основании п. 2.4.1. Договора и статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки: 253 150 руб. * 0,5% * 109 = 137 966,75 руб.

Согласно ст. 13 Закона: «П. 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

П. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или \ уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица является пенсионером, на свои сбережения на юбилей она решилась приобрести себе дорогостоящий подарок, однако, до настоящего времени товар не получила. Кроме того, ответчик просто игнорирует ее претензии, чем причиняет ей нравственные страдания. Истица испытывает сильные волнения, вследствие чего, произошло расстройство здоровья (участились приступы артериального давления, начались головные боли, угнетенное настроение) денежные средства оплачены Истцом в полном объеме, а сумма для истицы является существенной. Истица оценивает свои моральные страдания в размере 50 000руб.

В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мебельлайф» - Ответчик, поставил в адрес Истца мебель по договору купли-продажи №. Всего просрочка составила 162 дня (срок изготовления по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. плюс 7 календарных дней на доставку товара), следовательно, на основании п. 2.4.1. Договора и статьи 23.1. закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки: 253 150 руб. Х 0,5% Х 162 = 205 051, 50 руб.

В связи с чем, истец просит Павловский городской суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пеню), предусмотренную законом и договором в размере - 205 051, 50 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 50000 руб., расходы, понесенные Истцом на юридические услуги, в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Мебельлайф», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мебельлайф» в лице генерального директора Н. А. А. и ФИО1 заключен договор купли-продажи №.

Ответчик не выполнил взятые на обязательства и не поставил в срок оплаченный товар.

Согласно п.2.1.3. Договора Ответчик обязался доставить товар Истцу в течение семи календарных дней с даты изготовления товара, при условии 100% оплаты стоимости товара, Срок изготовления товара - 58 рабочих дней. Покупатель выполнил свои обязанности в полном объеме и оплатил товар в установленные договором (п. 4.2, 4.3.) сроки в полном объеме, оплатив в кассу Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 130 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 123 150,00 руб.

Ответчику дважды направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком одновременно ДД.ММ.ГГГГ.) с требованиями выполнить условия договора и поставить товар, а также выплатить в добровольном порядке неустойку (пеню), предусмотренную законом и договором, однако ответа не последовало, неустойка добровольно не оплачена.

Договором № п. 8.2. сторонами согласовано, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик поставил истцу товар, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пеню), предусмотренную законом и договором в размере - 205 051, 50 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 50000 руб., расходы понесенные Истцом на юридические услуги в размере 15000 руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свое обязательство и поставил истцу мебель по договору купли продажи №, таким образом период просрочки по исполнению обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расчет неустойки будет следующим 253 150 руб. Х 0,5% Х 162 = 205 051, 50руб.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки.

В связи с указанным, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать сумму оплаты товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 205051, 50 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «Мебельлайф» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: 205051,50 / 2 = 102525,75 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денег за оплату услуг в сумме 15000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5250,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу ФИО1 неустойку в размере - 205 051,50 рубль, штраф в размере 102525,75 рублей, моральный вред в размере 6000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5250,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: А.М. Жилкин