Определение № 33-2961/2026 от 26 апреля 2026 г.

№

Судья Кошелев В.Н. Докладчик Романова Н.В.

№ 2-725/2026

№ 33-2961/2026
27 апреля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Архангельского областного суда Романова Н.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 января 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

установил:

вышеуказанным решением удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ООО «ТД «Лазурит») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов. ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» взысканы денежные средства в счет выплаты неосновательного обогащения в размере 646 911 руб. 20 коп., процентов в размере 168 779 руб. 41 коп., судебных расходов в размере 19 017 руб. 86 коп., проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения (646 911 руб. 20 коп.), начиная с 15 января 2026 г. по день фактического исполнения обязательства, в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственная пошлина в размере 2 296 руб.

Ответчиком ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 20 марта 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Предложено в срок до 08 апреля 2026 г. устранить недостатки, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ООО «Торговый дом «Лазурит».

Определением судьи Архангельского областного суда от 09 апреля 2026 г. ФИО1 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока устранения недостатков ФИО1 получила 21 марта 2026 г. и 09 апреля 2026 г. соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления АО «Почта России».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

По истечении установленного судом срока и до настоящего времени определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 января 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Романова