Решение № 2-60/2019 2-60/2019(2-684/2018;)~М-730/2018 2-684/2018 М-730/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-60/2019

Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-60/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 на основании заявления от 13.02.2017 года, поданного в ОАО «Сбербанк России» открытое акционерное общество «Сбербанк России», в настоящее время – ПАО «Сбербанк России», т.е. направив акцепт, получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 12000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 12582,62 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 10538 рублей 70 копеек, просроченные проценты 2018 рублей,92 копейки, неустойка в размере 25,00 рублей. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла 20.01.2018г. Учитывая изложенное, просило взыскать из стоимости наследственного имущества Юй Ж.Ю. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 12582 рубля 62 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 503 рубля 30 копеек.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечёны ФИО3, Юй Фэй, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО7

Истец – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики, привлеченные судом, ФИО3, Юй Фэй, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие привлеченных ответчиков ФИО3, Юй Фэй, ФИО8, представителя истца – ПАО «Сбербанк России.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в изменённом виде.

В случае изменения договора обязательства считаются изменёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Юй Ж.Ю.было оформлено и собственноручно подписано заявление на выдачу кредитной карты, то есть направлен акцепт, по данному заявлению ПАО «Сбербанк России» было принято положительное решение и заявителю (заемщику) была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, с заключением договора 1282-р-7579352710 с номером счета карты 40№

В соответствии с условиями договора 1282-р-7579352710 лимит по данной карте составил 12000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Срок действия договора и срок возврата кредита отражены в п. 2 Договора.

Как следует из пункта 8 договора от 1282-р-7579352710, погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения Счета карты.

Уплата процентов по кредитной карте производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

При несвоевременном погашении Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-р-7579352710).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, отчёта обо всех операциях по счёту, принятые на себя обязательства по внесению платежей Юй Ж.Ю. исполнялись с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Юй Ж.Ю. умерла, о чём Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 24.01.2018 составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Как следует из пункта 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 (далее – ФИО5) заведено наследственное дело к имуществу Юй Ж.Ю умершей ДД.ММ.ГГГГ №

Указанное наследственное дело открыто по заявлению сына умершей Юй Ж.Ю.- ФИО2 и Юй Фэй, действующего от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ I – СП № выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), является ФИО6

Согласно свидетельства о браке ( I – СП № выданного Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт регистрации брака Юй Ф. и ФИО6 с составлением актовой записи за №, после заключения брака жене присвоена фамилия Юй.

Согласно свидетельства о рождении Юй А.Ф. (I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>) подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Юй Ж.Ю. приходится матерью ФИО10

Иные наследники Юй Ж.Ю., в том числе, принявшие наследство путём совершения соответствующих действий, направленных на фактическое принятие наследства, судом не установлены, на наличие таковых лицами, участвующими в деле, не указано, доказательства в подтверждение наличия таковых суду не представлены.

Учитывая изложенное, поскольку установленными наследниками Юй Ж.Ю.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и Юй Фэй действующий как в своих интересах так и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО11 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти Юй Ж.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 503 рубля 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО3 и Юй Фэй в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 503 рубля 30 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и Юй Фэй в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счёт стоимости принятого ими наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а <адрес>, задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 12582,62 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 10538 рублей 70 копеек, просроченные проценты 2018 рублей 92 копейки, неустойка в размере 25,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 и Юй Фэй в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 503 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2018 года.



Суд:

Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ