Приговор № 1-175/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 404 от 28.02.2024г.,

потерпевшей А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Х Х, Х, Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08.12.2023 года в вечернее время, ФИО1 находилась возле Х, где на окне обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом У, открытым на имя А6 09.08.2023 в отделении № 8646/086 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 08.12.2023 года, но не позднее 21 часа 25 минут, ФИО1 забрала потерянную А6 вышеуказанную банковскую карту, после чего, прошла в магазин «Хороший», расположенный по Х Х Х, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством платежного терминала, с использованием банковской карты А6 с функцией бесконтактной оплаты, 08.12.2023 года в 21 час 25 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 535 рублей 28 копеек, 08.12.2023 года в 21 час 30 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 843 рубля 76 копеек, 08.12.2023 года в 21 час 31 минуту произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 673 рубля 25 копеек, 08.12.2023 года в 21 час 35 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 286 рублей 13 копеек, 08.12.2023 года в 21 час 35 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 29 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитила с расчетного банковского счета У, открытого на имя А6, денежные средства в размере 535 рублей 28 копеек, 843 рубля 76 копеек, 673 рубля 25 копеек, 268 рублей 13 копеек, 29 рублей 90 копеек.

После чего, 08.12.2023г., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по Х Х Х, где посредством платежного терминала, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» А6 с функцией бесконтактной оплаты, 08.12.2023 года в 21 час 39 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 601 рубль, 08.12.2023 года в 21 час 39 минут произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 869 рублей 80 копеек, 08.12.2023 года в 21 час 43 произвела оплату приобретенного ею товара на сумму 803 рубля 60 копеек, тем самым, тайно похитила с расчетного банковского счета У, открытого на имя А6 09.08.2023 в отделении № 8646/086 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х, денежные средства в размере 601 рубль, 869 рублей 80 копеек, 803 рубля 60 копеек, принадлежащие А6

Таким образом, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 43 минут 08.12.2023 года, ФИО1 тайно похитила с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета У, открытого 09.08.2023 в отделении № 8646/086 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на имя А6, денежные средства в общей сумме 4624 рубля 72 копейки, принадлежащие А6, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.12.2023 года она находилась на работе в пункте выдачи заказов «Валдберис» по Х. 08.12.2023 около 21-22 часов по окончании рабочего дня, она вышла на улицу и во второй оконной раме, расположенной рядом с выходом, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взяла себе, поняла, что она принадлежит неизвестному ей человеку, но решила ею воспользоваться. Она отправилась в супермаркет «Хороший», находящийся по адресу: Х. Там она осуществила покупки с помощью найденной ею банковской карты на сумму в пределах 2400 рублей, несколькими платежами. После чего, отправилась в магазин «Русский Разгуляйка», который расположен в Х, где также с помощью найденной ею банковской карты совершила расчеты за оплату напитков на сумму в районе 2300 рублей, также несколькими платежами. После чего, направилась в аптеку по адресу: Х, где пыталась осуществить оплату найденной банковской картой, однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств и она рассчиталась за покупку своей картой банка, вышла из аптеки и выбросила найденную банковскую карту в урну (л.д.30-31, 42-44).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания поддержала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что принесла свои извинения потерпевшей, в полном объеме возместила ущерб, потерпевшая ее простила, она просит снизить категорию преступления, и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой ФИО1 и признания ею своей вины, ее виновность в хищении денежных средств А6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей А6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 08.12.2023 года в дневное время она совершала покупку в продуктовом магазине и там пользовалась своей банковской картой № **У ПАО «Сбербанк» последний раз, видимо, выходя из магазина банковскую карту обронила, и не заметила. В этот же день в вечернее время, на своем сотовом телефоне она обнаружила, что у нее за короткий промежуток времени было произведено 8 списаний денежных средств с ее банковской карты, на общую сумму 4624 рубля 72 копейки. Данные операции выполняла не она, стала искать свою банковскую карту и обнаружила, что ее потеряла. По данному факту она обратилась в полицию. В настоящее время подсудимая ФИО1 в полном объеме ей возместила ущерб, а именно, возместила ей 6000 рублей, то есть, дополнительно возместила расходы на получение банковской выписки и посещение полиции, принесла свои извинения, она претензий к ней не имеет, простила ее и примирилась с подсудимой, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

А также виновность ФИО1 в хищении имущества А6 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением А6 от 10.12.2023 года, в котором она заявила о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету потерпевшей А6, из которого следует, что на имя А6 открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» У, 09.08.2023 в отделении № 8646/086 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» У. По данному счету были произведены списание денежных средств:

в магазине «KHOROSHIJ» 08.12.2023 года в 17 час 25 минут (МСК) на сумму 535 рублей 28 копеек, 08.12.2023 года в 17 час 30 минут (МСК) на сумму 843 рубля 76 копеек, 08.12.2023 года в 17 час 31 минуту (МСК) на сумму 673 рубля 25 копеек, 08.12.2023 года в 17 час 35 минут (МСК) на сумму 286 рублей 13 копеек, 08.12.2023 года в 17 час 35 минут (МСК) на сумму 29 рублей 90 копеек,

в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA» 08.12.2023 года в 17 час 39 минут (МСК) на сумму 601 рубль, 08.12.2023 года в 17 час 39 минут (МСК) на сумму 869 рублей 80 копеек, 08.12.2023 года в 17 час 43 минуты (МСК) на сумму 803 рубля 60 копеек (л.д.13-15);

- протоколом явки с повинной от 14.12.2023 года ФИО1, в которой указала, что совершила хищение денежных средств с найденной ею банковской карты, путем расчета данной банковской картой в магазине «Хороший» на сумму около 2500 рублей и «Русский разгуляйка» на сумму около 2000 рублей (л.д.23). В судебном заседании ФИО1 явку с повинной поддержала в полном объеме, указала, что данная явка написана ею добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2024 года, согласно которому ФИО1 показала торговые точки, расположенные на территории г. Красноярска, в которых она рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А6 (л.д.45-49).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в хищении денежных средств А6 в размере 4624 рубля 72 копейки полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самой ФИО1

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 4624 рубля 72 копейки у потерпевшей А6 было совершено ФИО1 путем безналичного расчета с банковского счета потерпевшей, используя найденную банковскую карту потерпевшей.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимой, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой А1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовала при проверке показаний на месте, указывала, где она совершала покупки с помощью найденной ею банковской карты потерпевшей А6

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, которая претензий к ФИО1 не имеет, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания ею наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшей А6, возмещен ФИО1 в полном объеме, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, полного возмещения ущерба потерпевшей, позиции потерпевшей, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей А6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный материальный ущерб, а именно, вернула ей денежные средства, принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ее от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая А6 и подсудимая ФИО1 примирились между собой, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, ранее ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 А9 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос, выписку по счету– оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец