Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-982/2017

ДЕЛО № 2-982/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Рехтиной Е.А.

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому РОСБАНК к Джемин-Оглы ФИО5, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАJ-IК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задопженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пощлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,40% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них про центы посредством внесения ежемеся'IНЫХ платежей в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. 1.1., 1.3. которого прсдусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Во время действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения кредитора с требованиями о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов. Указанное требование заемшиком не исполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в ее адрес направлялись извсщсния о времени и месте судебного заседания.

Как следует из справки Краевого адресного бюро, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыла с указанного адреса, на данный момент нигде не зарегистрирована.

По адресу последней репкграции ответчик неоднократно извещался О месте и времени судебного заседания судебными новеетками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако судебные извешсния возврашены в суд' отметкой: «истек срок хранению>. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попьпки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Согласно статье 27 (часть 1}} Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской ФИО3, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствин со статьей 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший

место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу. ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной Форме.

Исходя из изложенного регистрация по месту жительства или пребывания является подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, что соответствует требованию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В данном случае, регистрация гражданина, подтверждающая субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая возможность реализации данным гражданином права на извещение и участие в рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют при надлежащие им гражданские прав. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем СУДОМ соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

При указанных обстоятельствах, на основании положений СТ. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 СТ. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> за пользование кредитом Заемщик обязался выплатить Банку 17,40 % годовых и возвратить кредит посредством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ

на счет ФИО2 № денежные

средства в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения кредитного договора № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.3,1.4 договора поручительства). Срок действия договор поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из выписки но счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены ответчикам письменные требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 309, 31 О Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору № 00 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Расчет проверен судом, сторонами не оспорен, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу СТ. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 СТ. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9533,66 руб.

Руководствуясь CT.ct.l94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Рехтина