Постановление № 1-17/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

дело № 1-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 22 января 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея соответствующего разрешения собственника на право управления автомобилем марки « <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1, обнаружив, что левая передняя дверь указанного автомобиля не заперта на замок, а также ключи зажигания находятся в замке зажигания, открыл указанную дверь автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул ключи, стоящие в замке зажигания и привел двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1 привел указанный автомобиль в движение и в дальнейшем воспользовался им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст.166 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, выплатил денежную сумму в размере 2000 рублей, принес извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Сафиуллин Р.А. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились.

Потерпевший свободным волеизъявлением выразил желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением и распиской.

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 2000 рублей, принесения извинений, раскаяния.

Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд учитывает характеризующие личность ФИО1 данные: вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном; исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает малолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшим ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у законного владельца; след пальца руки- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-17/2025 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-000009-69