Решение № 2-5047/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-5047/2023

Дело № 2-5047/2023

№64RS0030-02-2023-000378-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 ноября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 113 860 рублей 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче – 100 000 рублей 00 копеек, 13 860 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (оплаты страхового взноса на личное страхование), оплатив их за счет кредита, в размере 13 860 рублей 00 копеек, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 702 рубля 63 копейки. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету истца, по состоянию на 31.01.2023 задолженность составляет 100 112 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга – 85 729 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 14 383 рубля 08 копеек. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области в принятии заявления отказано, поскольку усматривается спор о праве. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 100 112 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 28.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 113 860 рублей 00 копеек, в том числе: сумма к выдаче – 100 000 рублей 00 копеек, 13 860 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рубля 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (оплаты страхового взноса на личное страхование), оплатив их за счет кредита, в размере 13 860 рублей 00 копеек, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 702 рубля 63 копейки. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.01.2023 задолженность составляет 100 112 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга – 85 729 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 14 383 рубля 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 20.04.2016 в вынесении судебного приказа отказано, поскольку усматривается спор о праве.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив на счет сумму в размере 113 860 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2023 составляет 100 112 рублей 99 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, иных ходатайств не заявлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 202 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 28.11.2013 в сумме 100 112 (сто тысяч сто двенадцать) рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга – 85 729 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 14 383 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202 (три тысячи двести два) рубля 26 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко