Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-337/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000513-86

Дело № 2-337/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 17 декабря 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика М.С.В., в обоснование которой указано, что 30.08.2023 г. между М.С.В. и банком заключен договор кредитной карты №0172757514. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета заемщика на оформление кредитной карты, Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления искового заявления задолженность М.С.В. составляет 21738,47 руб., из сумма основного долга 21734,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 0, сумма штрафов и комиссии 3,55 руб. Банку стало известно о смерти ответчика М.С.В., на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу М.С.В., в связи с чем просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества М.С.В. просроченную задолженность в размере 21738,47 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 на первом судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, так как её муж М.С.В. являлся участником специальной военной операции, и погиб в ходе выполнения боевых задач.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что М.С.В. 30.08.2023 года обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключение Универсального договора на условиях указанных в заявлении –анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. В данном заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту.

Указанное заявление подписано ответчиком. Своей подписью ответчик М.С.В. удостоверил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, и обязуется их соблюдать. К заявлению-анкете на оформление кредитного договора и выпуск кредитной карты М.С.В. также приложил копию своего паспорта.

Банк принял заявление ответчика, произвел акцепт оферты, открыл ответчику счет, предоставил кредитную карту, открытой на имя ответчика, что подтверждается выпиской по договору, которым ответчик воспользовался, следовательно, с 30.08.2023 года договор считается заключенным.

Таким образом, как установлено и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты М.С.В. от 30.08.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и М.С.В. заключен кредитный договор <***> с текущим лимитом задолженности 15000 руб.

Согласно решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» М. от 10.06.2024 года, фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «ТБанк» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ 04.07.2024 г.

Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии <***> у М.С.В. образовалась задолженность в размере 21734,92 руб.

Судом установлено, что банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как следует из справки Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> № М.С.В. погиб 04.06.2024 года в п.<адрес>, причина смерти – <данные изъяты>

М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.06.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ЛЖ №, выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> 27.12.2024 года.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела № М.С.В., предоставленного суду нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, ФИО1 10.01.2025 года обратилась с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва о принятии наследства умершего супруга М.С.В..

Нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва 28.01.2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство М.С.В..

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего заемщика М.С.В. и отвечает перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Положения ч.1.1 ст.2 указанного Федерального закона в данном случае не применимы.

Банк России в письме от 10.11.2022 N 59-8-2/50186 разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, по нашему мнению, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Таким образом, поскольку кредитный договор М.С.В. с АО «ТБанк» был заключен 30.08.2023 года, а 04.06.2024 года он погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции, то суд считает необходимым в удовлетворении иска АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика М.С.В., отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш