Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Зеленчукская 15 марта 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 10 часов 6 марта 2017 года, однако извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 15 марта 2017 года. Об отложении рассмотрения дела истец и ответчик были извещены. Однако в судебное заседание 15 марта 2017 года представитель истца не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 просил оставить заявление истца без рассмотрения.

Согласно абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Х. Баббучиев