Решение № 2-245/2020 2-245/2020(2-2638/2019;)~М-2239/2019 2-2638/2019 М-2239/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020 (2-2638/2019;)

52RS0004-01-2019-003533-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Н.Новгород,

ул.***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности, третьего лица ФИО3

с ведением аудиопротоколирования, с ведением протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования *, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 11000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету *. ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик ФИО4 скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

Наследником Заемщика является: ФИО1, зарегистрированный по адресу: Нижегородская обл, ***, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования * составляет 27070,20 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 14358,92 рублей - задолженность по основному долгу; 12711,28 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования 27070,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012,11 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая в обоснование позиции, что о наличии кредитного договора ей стало известно лишь в 2019 году. Кроме того, с суммой размера задолженности не согласны, поскольку размер задолженности должен быть рассчитан на момент смерти кредитора. Вместе с этим, просили обратить внимание на то, что ФИО1 не является наследником ФИО4

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, поддержала доводы ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования * на сумму в размере 11 000 рублей.

Срок действия лимита кредитования – до востребования.

Кроме того, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него процента в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписки по счету, банк выполнил взятые на себя обязательств, предоставив ФИО4 кредитные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету ; 40*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о принятии наследства от ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* принято заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя – ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: страховых выплат в ЗАО «Страховая компания «Резерв» ***.

Согласно положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также положения ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно заочного решения суда от ЧЧ*ММ*ГГ* с Закрытого Акционерного Общества Страховая Компания «Резерв» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 363 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 7 787 рублей 10 копеек; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере 70 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* заочное решение вступило в законную силу.

Следовательно, страховая сумма в связи с наступления страхового случая ввиду смерти застрахованного, входит в состав наследства после смерти ФИО4

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалах дела нет доказательств, которые бы с объективностью подтверждали недобросовестное поведение со стороны Банка. Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании в пользу Банка размера задолженности и процентов у суда не имеется.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год ( за период с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год) составила 17 365 рублей 37 копеек, из которых 14 358 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 3 006 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору и определив его размер, суд, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования в пользу ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год на дату смерти ФИО4

Суд также считает, что требование банка в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов соответствует положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 16/1200/00000/483219 в размере 17 365 рублей 37 копеек, из которых 14 358 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 3 006 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины 695 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения окончательной форме.

Судья З.В. Филиппова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.