Решение № 2(2)А-163/2019 2(2)А-163/2019~М(2)-161/2019 М(2)-161/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2(2)А-163/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Габдоловой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Хворостянскому району УФССП России по Самарской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Хворостянскому району УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Заявленные административным истцом требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 10.04.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 6700 рублей.

20.08.2018 года судебным приставом ОСП Хворостянского района на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В последующем в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Однако, денежные средства в размере 6700 рублей, на реквизиты, представленные ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» не поступали.

В связи с чем 27.03.2019 года административный истец подал в ОСП Хворостянского района обращение о проверке правильности перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

30.05.2019 года в адрес административного истца поступил ответ на данное обращение, из которого следовало, что все взысканные денежные средства перечислены по реквизитам, представленным взыскателем и обратно на депозитный счет не возвращались. Исполнительное производство окончено 29.08.2018 года.

Учитывая, что ответ на обращение получен 30.05.2019 года, административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, именно с этой даты.

На основании изложенного, административный истец просил:

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 6700 рублей взыскателю ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП по Самарской области ФИО1 перечислить на счет ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» денежные средства в размере 6700 рублей.

В последующем, в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства, требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства, административным истцом исключено.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в него отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Хворостянского района УФССП по Самарской области ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Хворостянского района УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области, а также заинтересованные лица: ФИО3 и УФК по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

По мнению суда, неявка в судебное заседание указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 10.04.2018 г., выданным мировым судьей судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 6700 рублей.

20.08.2018 года судебным приставом ОСП Хворостянского района на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.08.2018 года вышеназванное исполнительное производство окончено судебным приставом ОСП Хворостянского района ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Из административного искового заявления и приложенного к нему обращения ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района от 27.03.2019 года следует, что административному истцу уже по состоянию на 27.03.2019 года было известно об окончании исполнительного производства, а также о не поступлении взысканных денежных средств на счет взыскателя. Таким образом, уже по состоянию на 27.03.2019 года административному истцу было известно о нарушении его прав.

С административным исковым заявлением ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось лишь 07.06.2019 года, т.е. по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом пропущен срок обжалования бездействия судебного - пристава исполнителя, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском не заявлено.

Довод истца о том, что о нарушении прав ему стало известно после получения ответа на обращение, т.е. 30.05.2019 года, суд отклоняет по вышеназванным основаниям, т.к. в письменном обращении от 27.03.2019 г. на имя старшего судебного пристава, административный истец прямо указывал на то, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований судебного акта, но денежные средства на счет взыскателя не поступили. Таким образом, административному истцу на момент обращения (27.03.2019 г.) уже было известно о нарушении его прав.

При таком положении, учитывая, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в настоящее время начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав административного истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.06.2019 года.

Судья Р.С. Саморенков