Постановление № 5-383/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов Игорь Николаевич (Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3), с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - проживающего в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, - холостого, детей не имеющего, не судимого, и его представителя ФИО2,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь от <адрес>, - гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушая установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в нарушение требований ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, а именно: целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в митинге участие не принимал, проходил мимо места проведения репетиции парада на Дворцовой площади в сторону метро, где и был задержан, кроме того, допущен ряд процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела об административном правонарушении.

С учетом позиции ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № 005223/1764 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, двигаясь от <адрес> - гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года и Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут осуществляла охрану общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного митинга ФИО1, который был доставлен в 7 отдел полиции в 18 часов 55 минут;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла охрану общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО4 был задержан участник несогласованного митинга ФИО1, который был доставлен в 7 отдел полиции в 18 часов 55 минут;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что на Дворцовой площади Санкт-Петербурга в связи с возникшей опасностью для граждан было прервано запланированное публичное мероприятие, о чем граждане были уведомлены посредством аудио-усиливающей аппаратуры, также участникам несогласованного мероприятия таким же образом передана информация о незаконности их действий, что заявленные требования сотрудников полиции участниками несогласованного публичного мероприятия были проигнорированы.

Кроме того, из записи видно, как задерживают ФИО1 и выводят из места, где граждане скандировали различные лозунги, при этом указанным гражданам, в том числе и ФИО1, сообщалось сотрудниками полиции о необходимости разойтись.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Показаниям ФИО1 в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он в митинге участие не принимал, проходил мимо места проведения репетиции парада на Дворцовой площади в сторону метро, но необоснованно были задержаны сотрудниками полиции, суд не доверяет, поскольку, согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающим обстоятельством является молодой возраст ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 06.05.2018 года с 12 часов 30 минут, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания в качестве меры административного принуждения с 05.05.2018 года с 18 часов 55 минут (с момента доставления ФИО1 в отдел полиции) по 12 часов 30 минут 06.05.2018 года.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: