Решение № 2-149/2025 2-149/2025(2-8456/2024;)~М-7164/2024 2-8456/2024 М-7164/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-149/2025

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 16 января 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2-4743/2023 удовлетворены в полном объеме исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 850000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11700 руб.

Однако, по утверждению истца, до настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком, в связи с чем, истец обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 172991 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 861700 руб. за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4660 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства (ШПИ 80112504548127, ШПИ 80112504548165, ШПИ 80112504548134). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО2 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор поручительства <№ обезличен>.

Согласно п.1.1 договора в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно должника – ООО «Империал», отвечать за исполнение последним всех своих обязательств по договору № <№ обезличен> на оказание юридических услуг, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Империал», решению от <дата> Арбитражного суда г. Москвы по делу №<№ обезличен>, а также по иным соглашениям, включая мировому соглашению по делу № А40-62397/22-80-446, где сумма задолженности составляет 900000 руб.

В п.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя. При неисполнении должником обязательств, предусмотренных договором займа, кредитор вправе предъявлять письменное требование об исполнении обязательств по такому договору к поручителю.

Поручитель обязан исполнить обязательства по договору займа за должника в течение 7 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия (требование) (ШПИ 11907178001456), <дата> письмо с претензией было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №<№ обезличен> удовлетворены в полном объеме исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 850000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11700 руб.

На основании выданного Химкинским городским судом <адрес> исполнительного листа серии ФС № <№ обезличен> от <дата> возбуждено исполнительное производство Чертановским отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Москве № <№ обезличен> от <дата>.

Однако, решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (7 дней с момента получения претензии, то есть с <дата>) по <дата> в размере 238629 руб. 90 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

<дата> – <дата>

174

365

7,5

30 390,41

850 000,00

<дата> – <дата>

22

365

8,5

4 354,79

850 000,00

<дата> – <дата>

2

365

12

558,90

850 000,00

<дата>

861 700,00

<дата> – <дата>

32

365

12

9 065,56

861 700,00

<дата> – <дата>

42

365

13

12 890,09

861 700,00

<дата> – <дата>

49

365

15

17 352,04

861 700,00

<дата> – <дата>

14

365

16

5 288,24

861 700,00

<дата> – <дата>

210

366

16

79 106,89

861 700,00

<дата> – <дата>

49

366

18

20 765,56

861 700,00

<дата> – <дата>

42

366

19

18 787,89

861 700,00

<дата> – <дата>

65

366

21

32 137,17

861 700,00

<дата> – <дата>

16

365

21

7 932,36

861 700,00

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4660 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 146398 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.