Решение № 02-2467/2025 02-2467/2025~М-1881/2025 2-2467/2025 М-1881/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-2467/2025

УИД 77RS0005-02-2025-002560-23

Дело № 2-2467/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 годаадрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2467/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №...... в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 26.02.2024 между ООО МФК «Русские Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 30.08.2022. ОО МКК «Руссие Деньги» переименовано в ООО «Русские Деньги», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 05.12.2024

Представитель истца ООО «Русские деньги» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2024 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №...... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма со сроком возврата займа не позднее 21.03.2024. Факт предоставления денежных средств подтвержден, представлен расходный кассовый ордер

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем за период с 26.02.2024 по 29.07.2024 возникла задолженность в размере сумма, из которой: сумма- сумма основного долга; сумма- проценты; сумма- штраф; сумма- пени.

ООО МФК Русские деньги в целях принудительного взыскания обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №75 адрес был отменен 21 ноября 2024 года.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 30.08.2022. ОО МКК «Руссие Деньги» переименовано в ООО «Русские Деньги», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 05.12.2024

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №...... в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №...... в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинкий районный суд адрес.

СудьяО.М. Иванова

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.