Решение № 2А-2112/2018 2А-2112/2018~М-1815/2018 М-1815/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2112/2018

Дело № 2а-2112/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по РТ мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> было направлено заявление № на выдачу судебного приказа о взыскании с административного ответчика суммы налога в размере 20733,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> отменил судебный приказ о взыскании задолженности, указав, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Административный ответчик имеет объект налогообложения. На основании представленных сведений административному должнику был исчислен транспортный налог за 2016 год, направлено уведомление об уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Поскольку административным ответчиком в установленные сроки налог не уплачен, ему начислены пени в размере 33,94 рублей, которые административный ответчик просит взыскать с административного истца.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации –

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов...в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты. Парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик имеет объект налогообложения:

-<данные изъяты>, г/н №, постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, г/н №, постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>, г/н № за 12 месяцев, по объекту <данные изъяты>, г/н №- за три месяца в общем размере 24681, 72 рубля ( с учетом имевшейся переплаты).

В установленный срок налог административным ответчиком полностью не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 33,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 и 75 НК РФ было направлено по почте требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где предлагалось погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи.

Однако, административный ответчик сумму задолженности по пени в добровольном порядке в указанный срок, установленный в налоговом требовании, не погасил.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом, согласно которому общая сумма задолженности по пеням составляет 33,94 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № по РТ, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 291 -293, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по РТ пени по транспортному налогу в размере 33,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Л. Юшкова