Решение № 2-733/2018 2-733/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-733/2018

Дело № 2-733/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство по завещанию,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата> и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <*****>

Требования обоснованы тем, что <дата> умерла ФИО1, <дата> г.р., после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <*****> Кроме истца ФИО4, ответчиков ФИО5 и ФИО6 (племянниц умершей), других родственников у ФИО1 не имеется. В соответствии со ст. 1143, 1146 ГК РФ ответчики являются наследниками по закону второй очереди по праву представления. Истец ФИО4 является наследником по завещанию в соответствии со ст. 1116, 1121 ГК РФ. ФИО4 осужден Воткинским районный судом УР <дата> по ст. 228 ч. 3 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в <*****> с <дата> О том, что ФИО1 умерла и о том, что он является наследником по завещанию ФИО4 не знал. О наличии завещания в пользу ФИО4 ответчики ФИО5 и ФИО6 также не знали. При обращении ответчиков к нотариусу г. Воткинска УР ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство им стало известно, что есть завещание в пользу истца ФИО4 от <дата>. Поскольку истец находится в местах лишения свободы в его интересах действовал по доверенности ФИО2., заявление о вступлении в наследство от имени ФИО4 им было подано несвоевременно, впоследствии он отказался от сбора документов. <дата> нотариусом г. Воткинска УР ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство. После того, как ФИО2. отказался собирать документы для вступления в наследство, истцом оформлялись доверенности на имя его супруги - ФИО8, но нотариус г. Воткинска УР ФИО7 их не принимала, т.к. считала, что они оформлены не надлежащим образом. Из-за этого пришлось ехать в <*****> для оформления новой доверенности на имя ФИО8, которая была удостоверена <дата> ФИО5 собиралась подать заявление нотариусу о вступлении в наследство на имущество ФИО1., собирала документы. В срок до <дата> она должна была обратиться к нотариусу. При сборе и подготовке документов ФИО5 узнала о завещании ФИО1 от <дата>, удостоверенном нотариусом ФИО7, о том, что все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве личной собственности, она завещала - ФИО4 Истец считает, что срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, т.к. он не знал о смерти наследодателя и о существовании завещания, не мог самостоятельно и своевременно подать нотариусу заявление о вступлении в наследство, т.к. находится в местах лишения свободы. Ответчики ФИО5 и ФИО6 не возражают против того, чтобы истец вступил в наследство. Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом в лице представителя ФИО8, действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности от <дата>. со сроком действия до <дата> (копия на л.д. №***), в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступило заявление (л.д. 31), принятое судом в качестве заявления об изменении предмета иска протокольным определением от <дата>., согласно которому истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>. и признать его принявшим наследство ФИО1

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, находился в <*****>, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО4 от <дата>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения, данные ею в предварительном судебном заседании <дата> согласно которым «посадили» ФИО4 <дата> ФИО4 приходился ФИО1 внучатым племянником. Похоронами ФИО1 занималась мать ФИО4 – ФИО5 Мать истца о смерти ФИО1 не сообщала ФИО4, боялась расстроить его, сообщили ему об этом в <дата>, позвонили по телефону, когда ездили на свидание. О наличии завещания узнали, когда мама ФИО4 – ФИО5 – племянница ФИО1 обратилась к нотариусу в <дата>. ФИО4 обратился к нотариусу <дата><дата> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. ФИО1 была не замужней, детей у неё не было, были сестры, которые умерли, но у сестер остались дочери: ФИО5, ФИО6, которых привлекли в качестве ответчиков по делу. Мама ответчика ФИО5 и ФИО6 – ФИО3 являлась сестрой ФИО1.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до судебного заседания оформила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее распиской на л.д. №*** в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6

Ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем также указано в их заявлениях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. №***).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, завещанием от <дата> удостоверенным нотариусом г. Воткинска ФИО7 за реестровым №*** (копия на л.д. №***), ФИО1, <дата> года рождения, сделано распоряжение, которым последняя все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, денежные вклады и квартиру по адресу <*****> она завещает ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса г. Воткинска ФИО7 от <дата> (копия на л.д. №***) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 ФИО4 в лице его представителя по доверенности ФИО9 отказано, в связи с тем, что ФИО4 пропущен срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, срок для принятия наследства ФИО1 истек <дата> ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился <дата>, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, к нотариусу ФИО4 обратился спустя менее месяца со дня истечения срока принятия наследства ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиками возражений относительно заявленных требований не заявлено, напротив, ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем в судебном заседании представили письменное заявление, в котором также ответчиками указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования.

Поскольку истцом не заявлено требование о возмещении судебных расходов, судом данный вопрос не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, <дата> года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>

Признать ФИО4 принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Акулова